web counter
Cristo Raul.org
 

LIBRO III.

EL CONSEJO DE BASILEA. 1419-1444.

CAPÍTULO I.

MARTÍN V Y LOS ASUNTOS ITALIANOS. 1418-1425.

 

Al salir, Constanza Martín V se sintió libre por primera vez. Los acontecimientos de los últimos cuatro años le habían enseñado que la libertad sólo era posible para un Papa en Italia, a pesar de todos los inconvenientes temporales que pudieran surgir de la política italiana. Pero por mucho que deseara encontrarse en su ciudad natal y revivir las glorias del Papado en su antigua sede histórica, no podía dirigirse inmediatamente a Roma. Juan XXIII había abandonado Roma, y se había visto obligado incluso a huir de Bolonia, debido a su impotencia política y al poder de su oponente Ladislao. La muerte de Ladislao y la suspensión del papado no habían hecho más que sumir los asuntos italianos en una confusión más profunda, y Martín V tuvo que detenerse un poco y considerar la mejor manera de regresar a Italia.

A través de los cantones suizos, Martín hizo un progreso triunfal, y no tenía motivos para quejarse de falta de respeto o falta de generosidad. El 11 de junio llega a Ginebra, y en la ciudad del príncipe obispo permanece tres meses; allí tuvo la satisfacción de recibir la lealtad de los ciudadanos de Aviñón. Parece haber deseado exhibirse tanto como fuera posible, y ejercer el prestigio del Papado restaurado para asegurar su posición. A finales de septiembre se trasladó lentamente de Ginebra a Turín, pasando por Saboya, y de allí a través de Pavía a Milán, donde fue recibido con grandes honores por Filippo María Visconti el 12 de octubre. Tan grande era la curiosidad popular por ver al Papa que cuando fue a consagrar un nuevo altar en la catedral, varias personas murieron pisoteadas entre la multitud. En Milán, Martín mostró su deseo de pacificar Italia al llegar a un acuerdo entre Filippo María y Pandolfo Malatesta, que se había apoderado de Brescia. Allí también recibió a los embajadores de los florentinos, que, en su calidad de pacificadores, estaban ansiosos por arreglar las cosas para permitir que el Papa regresara tranquilamente a Roma. Le ofrecieron un refugio en su ciudad y también sus servicios como mediadores. El 19 de octubre Martín partió de Milán hacia Brescia y el 25 de octubre entró en Mantua. Allí permaneció hasta el final del año buscando algún medio para hacer de la influencia papal un poder real en los asuntos italianos. Al fin resolvió aceptar los servicios de los florentinos y se puso en camino hacia su ciudad, evitando en su camino a la rebelde Bolonia, que había abandonado el dominio papal. El 26 de febrero de 1419 entró en Florencia, donde fue recibido con honores, y fijó su residencia en el monasterio de Santa María Novella.

En efecto, la situación de Italia estaba lo suficientemente perturbada como para necesitar todos los esfuerzos del Papa y de Florencia para reducirla al orden y a la paz. En Lombardía, Filippo María, duque de Milán, estaba empeñado en recuperar las tierras de su padre Giangaleazzo, que habían caído en manos de pequeños tiranos. El sur de Italia se vio sumido en la confusión por la muerte de Ladislao, que fue sucedido en el reino de Nápoles por su hermana Giovanna II, una mujer sin ninguna de las cualidades de un gobernante, que utilizó su posición únicamente como un medio de gratificación personal. La muerte de Luis de Anjou dio todas las esperanzas de un reinado pacífico al distraído reino napolitano; pero las pasiones ingobernables de Giovanna pronto lo convirtieron en una esfera de intriga personal. Al principio, la reina, viuda de cuarenta y siete años, estaba bajo el control de un amante, Pandolfello Alapo, a quien convirtió en chambelán y cubrió con sus favores. Para mantener su posición contra los barones descontentos, Alapo formó una alianza con Sforza, que fue nombrado Gran Condestable de Nápoles. Pero los barones insistieron en que la reina debía casarse, y en 1415 eligió como esposo a Jacques de Borbón, conde de La Marche. Los barones se pusieron del lado del conde de La Marche, quien, con su ayuda, encarceló a Sforza, dio muerte a Alapo y ejerció el poder de rey. Sin embargo, el favor que mostró a sus propios compatriotas los franceses disgustó a los nobles napolitanos, y en 1416 Giovanna pudo volver a afirmar su propio poder. Para entonces ya tenía un nuevo favorito para dirigirla, Giovanni Caraccioli, que había obligado al rey a abandonar Nápoles, y pensó que también era prudente encontrar una ocupación para Sforza que lo mantuviera a distancia. Con este propósito lo envió en una expedición contra Braccio, que había atacado los Estados de la Iglesia y había avanzado contra Roma.

Andrea Braccio, de la familia de los condes de Montone, era un noble peruano que, en su juventud, se había visto obligado por las luchas de partido a abandonar su ciudad natal, había abrazado la vocación de condottiero bajo Alberigo da Barbiano. Sirvió en muchos bandos en las guerras italianas, y finalmente estuvo a sueldo de Ladislao, que le jugó una mala pasada en un ataque a Perugia; con lo cual Braccio se unió al bando de Juan XXIII, que le dejó gobernador de Bolonia cuando partió para Constanza. Braccio estaba poseído por el deseo de hacerse dueño de su ciudad natal de Perugia, y en 1416 vendió a los boloñeses su libertad y contrató soldados por todas partes. Derrotó a Carlo Malatesta, a quien los peruanos llamaron en su ayuda, y en julio de 1416 se hizo dueño de la ciudad. Pronto, deseoso de ampliar su territorio, avanzó hacia los Estados de la Iglesia. Todi, Rieti y Narni no tardaron en caer ante él, y se dirigió a las cercanías de Roma. Pero Braccio, para ganar Perugia, había atraído a su lado al general condottiero Tartaglia, quien estipuló, a cambio de sus servicios, que Braccio no se opondría a él en el ataque a los dominios de Sforza. A partir de ese momento, Sforza concibió un odio mortal contra Braccio, y durante los años siguientes la historia de Italia es un relato de la desesperada rivalidad de estos dos condottieri rivales.

Roma, durante el dominio del Papado, quedó en una condición anómala. El castillo de S. Angelo, que había sido tomado por Ladislao, todavía estaba en manos de un gobernador napolitano. Juan XXIII, al partir para Constanza, había nombrado al cardenal Isolani su legado en Roma; y fue ayudado, o impedido, por la presencia del cardenal de S. Angelo, Pietro degli Stefanacci, quien encontró a Roma preferible a Constanza. El legado Isolani logró mantener una influencia considerable sobre los romanos y los indujo a continuar el gobierno de la ciudad de acuerdo con la constitución establecida antes de la interferencia de Ladislao. Pero Roma no estaba en condiciones de ofrecer resistencia a Braccio cuando avanzó contra él, y el 9 de junio de 1417 tomó su posición junto a Santa Inés. En vano el legado trató de negociar su partida. Braccio hostigó al país vecino y redujo a los romanos a capitular por hambre. Tenía un aliado en el cardenal Stefanacci, que le dio la bienvenida a su entrada triunfal el 16 de junio y le ayudó a formar una nueva magistratura. El legado huyó al castillo de S. Angelo y pidió ayuda a Nápoles. Sus súplicas fueron escuchadas, ya que Sforza ardía en deseos de venganza contra Braccio, y el nuevo favorito de Giovanna, Caraccioli, buscaba algún medio de deshacerse de Sforza, cuyo cuerpo varonil pronto podría resultar demasiado atractivo para la susceptible reina. Braccio estaba ocupado en el asedio del castillo de S. Angelo cuando la llegada de Sforza el 10 de agosto le advirtió de su peligro. Sforza, viendo cómo estaban las cosas, fue a Ostia y cruzó el Tíber sin obstáculos. Cuando Braccio se enteró de que avanzaba contra él, juzgó imprudente arriesgarse a perder sus posesiones recién ganadas, y el 26 de agosto se retiró a Perugia. Sforza entró triunfante en Roma con los estandartes de Nápoles y de la Iglesia. Restauró al legado Isolani en el poder, nombró nuevos magistrados y encarceló al traidor cardenal de S. Angelo, que murió poco después.

Tal era el estado de las cosas que Martín V tuvo que afrontar a su elección. Era natural que su primer movimiento fuera hacia la alianza con Giovanna II de Nápoles, ya que la influencia napolitana parecía más poderosa en Roma. Dio la bienvenida a los embajadores de Giovanna y envió un cardenal para arreglar los asuntos con la reina ya en mayo de 1418. Giovanna acordó restaurar todas las posesiones de la Iglesia y hacer una alianza perpetua con el Papa, que la coronaría reina de Nápoles. Dio una promesa de su sinceridad por los medios usuales de enriquecer las relaciones del Papa. El hermano de Martín, Giordano Colonna, fue nombrado duque de Amalfi y Venosa, su sobrino Antonio fue nombrado gran chambelán de Nápoles; y, el 21 de agosto, apareció con una bula anunciando la alianza del Papa con Giovanna. Antonio, al principio, se apegó al favorito Caraccioli; pero antes de fin de año Sforza fue lo suficientemente fuerte como para organizar un levantamiento popular contra el favorito, que se vio obligado a abandonar Nápoles, y fue enviado como embajador de Martín V en Mantua. Allí se acordó finalmente la rendición de las fortalezas que los napolitanos ocupaban en los Estados de la Iglesia y la coronación de Giovanna. A principios de 1419, un legado papal fue enviado a Nápoles para realizar la coronación.

Así estaban las cosas cuando Martín se refugió en Florencia. No podía hacer nada mejor que esperar el curso de los acontecimientos en Nápoles y los resultados de la mediación florentina. Regresar a Roma con Braccio hostil era imposible. Si Braccio fuera derrocado, sólo podría ser por las armas de Sforza, pero los primeros pasos del Papa habían sido aliarse con Giovanna y Caraccioli, con quienes Sforza estaba ahora en enemistad. En Florencia, el prestigio de Martín se incrementó con la llegada de cuatro cardenales de Benedicto XIII, que fueron recibidos solemnemente el 17 de marzo. En lo que respecta a Italia, Martín V no tenía nada que temer de Pedro de Luna. Pero el depuesto Baldassare Cossa seguía siendo objeto de su temor, pues Braccio había amenazado con abrazar la causa de Cossa y podría elevarlo de nuevo a la posición de un rival peligroso. En consecuencia, Martín estaba muy ansioso por tener a Cossa en sus manos, y los florentinos, en interés de la paz, deseaban que se arreglara este asunto. Juan XXIII, cuando era legado de Bolonia, siempre había estado en buenos términos con los florentinos, y había mantenido relaciones amistosas con varios de los ciudadanos más ricos, entre los que se encontraban Giovanni dei Medici y Niccolò da Uzzano, que ahora estaban dispuestos a intervenir en su favor. Obtuvieron de Martín V la promesa de que trataría con amabilidad a su predecesor depuesto, y adelantaron la suma de 38.500 ducados renanos para comprar la liberación de Cossa de Luis de Baviera, bajo cuya custodia estaba. En su camino a Florencia, Cossa fue escoltado por el obispo de Lübeck, a quien Martín V encargó que lo vigilara atentamente. En Parma se alojó con un viejo amigo, que le alarmó con rumores de que Martín V tenía la intención de encarcelarlo de por vida en Mantua. Huyó de noche a Génova, donde encontró protección del Dux, Tommaso di Campo Fregoso. Los amigos se reunieron rápidamente a su alrededor, instándolo una vez más a probar fortuna y hacer valer sus reclamos al papado. Durante un breve espacio de tiempo hubo un estremecimiento de horror ante la posibilidad de que las miserias del Cisma volvieran a comenzar. Pero los sabios consejos de Giovanni dei Medici y sus amigos florentinos parecen haber prevalecido con Cossa; Le aseguraron su seguridad y le instaron a cumplir su promesa. Juan XXIII ya no poseía su antiguo vigor ni sentía su antigua confianza en sí mismo y en su fortuna. La impotencia que se había apoderado de él en Constanza todavía lo perseguía, y aunque el viejo espíritu podía reavivarse por un momento, pronto se enfrió por la duda y la vacilación. Juzgó prudente confiar en sus amigos, dirigirse a Florencia y someterse a la misericordia de Martín V. El 14 de junio entró en Florencia, y fue recibido con respetuosa lástima por todo el cuerpo de los ciudadanos. La visión de alguien que había caído de un alto grado encendió su simpatía, y la pobre vestimenta y el aspecto miserable de Cossa impresionaron más vívidamente el sentido de su nueva fortuna. El 27 de junio se presentó ante Martín en pleno consistorio, y arrodillándose ante él hizo su sumisión. “Yo solo”, dijo, “reuní el Consejo; siempre trabajé por el bien de la Iglesia. Tú sabes la verdad. Vengo a Su Santidad y me regocijo tanto como puedo por tu elevación y por mi propia libertad”. Aquí su voz se quebró de pasión; su naturaleza altiva no podía tolerar su humillación. Martín lo recibió amablemente y le colocó en la cabeza el sombrero de cardenal. Pero Cossa no vivió mucho tiempo bajo la sombra de su sucesor. Murió el 23 de diciembre del mismo año, y sus amigos florentinos fueron fieles a su memoria. En el majestuoso Baptisterio de Florencia, los Médicis le erigieron una espléndida tumba. La figura yacente fundida en bronce fue obra de Donatello, y el pedestal de mármol que la sostiene fue forjado por Michelozzo. Lleva la sencilla inscripción Johannes quondam Papa XXIII. obiit Florentiae.

Mientras tanto, la atención de Martín V se dirigía al reino de Nápoles, e instaba a Giovanna II a que se encargara de restaurar a su obediencia los Estados de la Iglesia. Giovanna no se arrepintió de deshacerse de Sforza, pues anhelaba recordar a su Caraccioli favorito. Sforza fue enviado a la guerra contra Braccio, pero el 20 de junio fue derrotado en Montefiasone, cerca de Viterbo. Pero Martín pudo separar a Tartaglia del bando de Braccio, y Sforza pudo volver a poner un ejército en el campo de batalla en nombre de Nápoles y del Papa. Sin embargo, no fue apoyado desde Nápoles; porque Giovanna se había acordado de Caraccioli, y el favorito pensó que era mejor dejar a Sforza a su suerte. Martín vio que no se podía ganar nada con una nueva alianza con Giovanna II y Caraccioli. Además, la cuestión de la sucesión napolitana era de nuevo inminente, pues Giovanna tenía más de cincuenta años y no tenía hijos. Luis III de Anjou ya había rogado a Martín que obtuviera de Giovanna II un reconocimiento formal de su reclamación, y el Papa juzgó que la oportunidad era favorable para actuar. Sforza estaba cansado de la política egoísta de Caraccioli, y los barones napolitanos estaban resentidos por el gobierno del insolente favorito. Los florentinos ofrecieron a Martín V su ayuda para mediar entre él y Braccio. El Papa vio la oportunidad de convertirse en la figura central de la política del sur de Italia. En paz con Braccio, y aliado con Sforza, podría arreglar la sucesión de Nápoles a favor de Luis de Anjou, y poner fin a la dificultad napolitana que durante tanto tiempo había acosado a sus predecesores.

En enero de 1420, Sforza visitó a Martín V en Florencia, y el Papa expuso sus puntos de vista, a los que, con cierta reticencia, Sforza dio su adhesión. Apenas se había marchado Sforza, Braccio, a finales de febrero, hizo una entrada triunfal en Florencia, para celebrar allí su reconciliación con el Papa. Con una espléndida escolta de cuatrocientos jinetes y cuarenta infantes, con diputados de las diversas ciudades bajo su gobierno, Braccio entró en la ciudad con una grandeza que despertó las aclamaciones entusiastas de los florentinos. En medio de las bandas de jinetes, relucientes con armaduras de oro y plata, montados en espléndidos corceles ricamente engalanados, cabalgaba Braccio, vestido de púrpura y oro, en un corcel cuyos atavíos eran de oro. Era un hombre de estatura mediana, con un rostro ovalado que parecía demasiado lleno de sangre, pero con una mirada de dignidad y poder que, a pesar de sus miembros mutilados por las heridas, lo señalaban como un gobernante de los hombres. En medio de los gritos de la multitud de ciudadanos, Braccio visitó al Papa y le rindió una reverencia altiva. Después de unos días de negociaciones, se hizo una alianza entre Martín V y Braccio, por la cual Braccio quedó en posesión de Perugia, Asís y otras ciudades que había ganado, con la condición de reducir Bolonia a la obediencia al Papa.

El orgullo de Martín V quedó profundamente herido por la preferencia declarada que los florentinos mostraron al condottiero sobre el Papa. Los muchachos florentinos expresaron el sentimiento común con una rima que cantaban en las calles, y que pronto llegó a los oídos del sensible Papa:

Braccio el Grande

Conquista todos los estados:

Pobre papa Martín

No vale ni un penique.

Se alegró de ver a Braccio abandonar Florencia, y esperaba que la tarea de reducir Bolonia lo ocuparía el tiempo suficiente para permitir a Sforza realizar su ataque a Giovanna sin obstáculos por la hostilidad de Braccio. Braccio, sin embargo, reunió rápidamente sus fuerzas y condujo los asuntos con tal habilidad que el 22 de julio el legado del Papa tomó posesión de Bolonia.

Mientras tanto, Sforza aceleró los preparativos contra Giovanna II. El 18 de junio izó repentinamente el estandarte del duque de Anjou, y comenzó a hacer la guerra contra Nápoles: el 19 de agosto diez galeras angevinas hicieron su aparición frente a la costa napolitana. Luis de Anjou sorprendido con entusiasmo por la oferta de protección de Martín V; no tuvo escrúpulos en dejar Francia en manos de los ingleses y abandonar su tierra de Provenza a los ataques hostiles del duque de Saboya, para perseguir el reino fantasma de Nápoles, que había resultado desastroso tanto para su padre como para su abuelo. Giovanna II, viéndose así amenazada, se lanzó a la Alianza por su parte también en busca de aliados. Envió un embajador al Papa, cuya hostilidad aún no había sido declarada; pero el sutil napolitano vio fácilmente a través de las respuestas equívocas del Papa a sus demandas. Había en Florencia, en la corte papal, un embajador de Alfonso V de Aragón. A él se dirigió el napolitano en su estrecho. Le recordó que la Casa de Aragón tenía tanto derecho a Nápoles como la Casa de Anjou. Giovanna II no tenía hijos y podía disponer de su reino a su antojo; si Alfonso la socorría en su estrecho, podía contar con su gratitud. Esta propuesta fue muy aceptable para Alfonso V, un rey joven y ambicioso. A la muerte de Martín de Sicilia, sin hijos, en 1409, el reino de Sicilia había sido anexado al de Aragón, y Alfonso estaba muy atento a la ventaja de anexionarse también Nápoles. En el momento en que le llegó la oferta de Giovanna, se dedicaba a perseguir contra los genoveses sus reclamaciones en la isla de Córcega, donde, después de un largo asedio, los esfuerzos desesperados de los genoveses amenazaban con hacer inútil su empresa. Su embajador en Florencia se esforzaba por obtener de Martín V el reconocimiento de la pretensión de Alfonso sobre Córcega; pero Alfonso V vio en seguida la política de abandonar un dudoso intento sobre una isla estéril por el premio más atractivo del reino napolitano. Envió desde Córcega en socorro de Giovanna II quince galeras, que llegaron a Nápoles el 6 de septiembre, y Giovanna II mostró su gratitud adoptándolo como su hijo.

La guerra se desató sobre Nápoles. Alfonso y Giovanna buscaron fortalecerse mediante una alianza con Braccio. La política de Martín V había logrado proporcionar ocupación a todos aquellos a quienes más tenía que temer. Ahora estaba en condiciones de aprovecharse de la confusión general y, en medio de la debilidad de todos los partidos, elevar una vez más el prestigio del nombre papal. Había obtenido todo lo que se podía obtener de una estancia en Florencia, y ahora podía aventurarse con seguridad a Roma. Por otra parte, Martín V no estaba demasiado satisfecho con la impresión que había causado en los florentinos. El sentido común de la ingeniosa ciudad comercial no se dejaba engañar por las altisonantes afirmaciones o las magníficas procesiones eclesiásticas. Los florentinos habían mostrado por Braccio una admiración que negaron a Martín V. Por mucho que Martín se envolviera en su dignidad y llegara a despreciar la opinión popular, sin embargo, sentía que en Florencia nada triunfaba tanto como el éxito, y que un afortunado saqueador estaba por encima de un Papa sin tierra. El espíritu bullicioso y pujante de una próspera ciudad comercial era ajeno al Papado, que sólo podía florecer entre las tradiciones y aspiraciones del pasado. Pocos días antes de su partida de Roma, Martín V no pudo evitar mostrar su orgullo herido a Leonardo Bruni, que estaba presente en la biblioteca de S. Maria Novella. Durante algún tiempo, Martín V caminó sombríamente de un lado a otro de la habitación, mirando por la ventana el jardín de abajo. Al fin se detuvo ante Leonardo, y con voz temblorosa de desprecio repitió el tono de la chusma florentina: «El pobre papa Martín no vale un céntimo». Leonardo trató de apaciguarlo diciéndole que tales nimiedades no eran dignas de atención; pero el Papa volvió a repetir las líneas en el mismo tono. Ansioso por la justa fama de Florencia, Leonardo emprendió inmediatamente su defensa, y señaló al Papa las ventajas prácticas que había obtenido de su estancia: la recuperación de algunos de los Estados de la Iglesia, y especialmente de Bolonia, la sumisión de Juan XXIII, la reconciliación con Braccio. ¿Dónde más, preguntó, se podrían haber obtenido tales ventajas con tanta facilidad? La frente sombría del Papa se aclaró ante las palabras del secretario florentino. Martín partió de Florencia con buena voluntad; agradeció a sus magistrados por sus amables oficios, y señaló su gratitud a la ciudad erigiendo el obispado de Florencia a la dignidad de arzobispado.

El 9 de septiembre, Martín V partió de Florencia con el debido respeto de los ciudadanos. El 20 de septiembre fue recibido honorablemente en Siena, y aprovechó la oportunidad para pedir prestados 15.000 florines, por los que dio en prenda a Spoleto. De Siena pasó por Viterbo hasta Roma, donde entró el 28 de septiembre, y se instaló en Santa María del Popolo. Al día siguiente fue escoltado al Vaticano por los magistrados de la ciudad y el pueblo, llevando antorchas encendidas y clamando de alegría. De hecho, los romanos tuvieron ocasión de saludar cualquier cambio que pudiera restaurar sus fortunas destrozadas. Todo lo que había sucedido en los últimos años había tendido a hundirlos cada vez más en la miseria y la ruina. Los estragos causados por las invasiones de Ladislao, de Sforza y de Braccio, la ausencia del Papa y la consiguiente pérdida de tráfico, la falta de toda autoridad en los Estados Pontificios, el pillaje que arrasó hasta las murallas de Roma, todo esto se combinó para reducir la ciudad a la miseria y la desolación. Martín V encontró a Roma tan devastada que apenas parecía una ciudad. Las casas estaban en decadencia, las iglesias en ruinas, las calles estaban vacías, la suciedad y la suciedad estaban por todas partes, la comida era tan escasa y cara que los hombres apenas podían mantenerse con vida. La civilización parecía casi extinta. Los romanos parecían la escoria de la tierra. Martín V tenía por delante la difícil tarea de devolver el orden y la decencia a la ciudad en ruinas. Fue su gran mérito que se dedicara diligentemente a poner las cosas en orden, y que lograra reclamar su capital para el Papado restaurado. Su primer cuidado fue proveer a la administración de justicia, y acabar con los ladrones que infestaban Roma y sus alrededores, con el propósito de saquear a los piadosos peregrinos que visitaban las tumbas de los Apóstoles. Pero había mucho por hacer para reparar los estragos de los años anteriores, y nuevos desastres hacían más difícil la tarea. En noviembre de 1422, la ciudad se vio abrumada por una inundación en el Tíber, ocasionada por la destrucción de Braccio de la muralla del Lago di Pie di Luco, el antiguo lago Veline. El agua subió hasta la altura del altar mayor del Panteón y, al disminuir, se llevó a los rebaños de los campos y causó una gran destrucción de propiedades.

En Nápoles se hizo poco digno de los grandes esfuerzos que se hicieron. Los refuerzos de Alfonso frenaron la carrera victoriosa de Luis de Anjou y Sforza, hasta que en junio de 1421, Braccio llevó sus fuerzas en ayuda de Giovanna, el propio Alfonso llegó a Nápoles y el Papa envió a Tartaglia en ayuda de Luis. Alfonso y Braccio se enzarzaron en un infructuoso asedio de Acerra. No se hizo nada serio, ya que los generales condottieri estaban enzarzados en una serie de intrigas entre sí. Sforza acusó a Tartaglia de traición, lo apresó y lo condenó a muerte. Los soldados de Tartaglia, indignados por el trato que recibían su líder, se unieron a Braccio, que sólo deseaba asegurar su propio principado de Capua. Martín V estaba cansado de encontrar suministros, y se sintió avergonzado por las amenazas de Alfonso de que volvería a reconocer a Benedicto XIII. Caraccioli temía el carácter resuelto de Alfonso, y sembró la discordia entre él y Giovanna: Alfonso, por su parte, estaba perplejo por la actitud dubitativa de la reina hacia él. Como cada uno tenía sus propias razones para desear la paz, la mediación del Papa fue aceptada para ese propósito en marzo de 1422. Aversa y Castellamare, los dos únicos puestos que ocupaba Luis, fueron entregados al legado papal, que poco después los entregó a la reina. Braccio y Sforza se reconciliaron exteriormente, y Sforza se unió al bando de Giovanna, sólo con el propósito de favorecer más seguramente al partido de Luis. El propio Luis se retiró a Roma, donde vivió durante dos años a expensas del Papa, esperando los resultados de las maquinaciones de Sforza. Pero esta paz y sus reconciliaciones eran igualmente huecas. Las sospechas mutuas de Alfonso y Giovanna II fueron en aumento hasta que en mayo de 1423 Alfonso decidió dar un golpe decisivo. De repente encarceló a Caraccioli y se apresuró a obtener la persona de la reina, que estaba en el Castillo Capuano de Nápoles. El intento de sorprender a la reina fracasó, y Alfonso sitió el castillo. Pero Sforza se apresuró a socorrer a la reina, y, aunque su ejército era más pequeño que el de Alfonso, dio a sus hombres un nuevo valor señalando los espléndidos equipos de los aragoneses; lanzando el grito de guerra: “Buenas ropas y buenos caballos”, condujo a sus hombres a la carga. Su inducción resultó ser suficientemente fuerte; él ganó la jornada, y Alfonso, a su vez, fue sitiado en el Castel Nuovo. Después de este fracaso, la fortuna de Luis de Anjou comenzó a revivir. Caraccioli fue rescatado de la prisión, y él y Sforza instaron a Giovanna a cancelar la adopción del ingrato Alfonso y aceptar a Luis como su sucesor. A finales de junio, Luis llegó a Nápoles, y su adopción como heredero de Giovanna se llevó a cabo formalmente con la sanción del Papa.

Las esperanzas de Alfonso descansaban ahora en la pronta ayuda de Braccio; pero Braccio entró en el reino napolitano a través de los Abruzos, y se dedicó a sitiar la rica ciudad de Aquila para obtener botín para sus soldados. La defensa era obstinada y el asedio se prolongaba lentamente. En vano Alfonso suplicó a Braccio que lo dejase; el obstinado condottiero se negó. Mientras tanto, Filippo María Visconti, que para entonces ya había asegurado sus posesiones en Lombardía y además se había hecho dueño de Génova, ofreció ayuda a Giovanna. No deseaba que un rey activo como Alfonso se estableciera en Nápoles e insistiera en reclamaciones problemáticas sobre las posesiones genovesas. Alfonso temía perder el dominio del mar ante el ataque de las galeras genovesas; también recibió noticias inquietantes de Aragón. Cansado de esperar a Braccio, que nunca llegó, zarpó el 15 de octubre y se vengó de Luis saqueando Marsella en su viaje de regreso.

La partida de Alfonso relevó a Martín V de un enemigo molesto; Pero su atención en este año, 1423, tuvo que ser dirigida a un asunto igualmente problemático. Habían pasado cinco años desde la disolución del Concilio de Constanza y había llegado el período para celebrar el próximo Concilio. Ya en 1422 la Universidad de París envió embajadores para instar a Martín V a cumplir su promesa. Entre los enviados de la Universidad se encontraba un erudito dominico, John Stoikovic, natural de Ragusa en Dalmacia, que se quedó en Roma para observar los procedimientos de Martín y estar listo para el Concilio tan pronto como fuera convocado. Pavía había sido fijada en Constanza como lugar de reunión; pero en sus cartas de citación, Martín V se cuidó de expresar su fervor en favor del Concilio diciendo que si se consideraba que Pavía no era adecuada, estaba resuelto a llamarla a un lugar más conveniente en lugar de que se disolviera. A los prelados transalpinos no les animó esta amable seguridad; sentían que un Concilio en una ciudad italiana era tan bueno como inútil. Martín V no había dado ningún paso en el camino de la reforma de los abusos de la Iglesia. El estado de la cristiandad no era favorable para un Concilio. En Inglaterra Enrique V había muerto, y la minoría de edad de Enrique VI ya había comenzado a abrir intrigas y celos. Francia estaba agotada por su guerra con Inglaterra. En Alemania, Segismundo estaba comprometido en la guerra con los husitas en Bohemia, y no tenía tiempo para conversar. No había nada que animara a los hombres a emprender el costoso viaje a Italia, donde Martín V probablemente los emplearía en el estéril tema de una unión propuesta entre las Iglesias de Oriente y Occidente.

Cuando el Concilio fue inaugurado, el 23 de abril, por los cuatro prelados que el Papa había nombrado presidentes, no hubo una gran asistencia. Pocos vinieron de más allá de los Alpes, y la ausencia de italianos mostró que la influencia del papa fue utilizada contra el Concilio desde el principio. Apenas terminadas las formalidades de apertura, cuando el estallido de la peste dio motivo para trasladarse a otra parte, y el Consejo decidió ir a Siena, donde, el 2 de julio, reanudó sus trabajos.

El primer paso del Consejo fue organizarse según las naciones y determinar quién debía tener derecho a voto. Todos los prelados, abades, graduados de universidades que estuvieran en órdenes, rectores, embajadores de reyes, barones y universidades debían ser admitidos libremente; los demás eclesiásticos debían ser juzgados por la nación a la que pertenecían. Cada nación debía tener un presidente elegido cada mes, quien, junto con los diputados elegidos, debía preparar los asuntos que la nación discutiría de acuerdo con los deseos de la mayoría. Mientras hacía estos arreglos, el Concilio envió repetidamente al Papa instándole a que viniera a Siena, y su solicitud fue confirmada por los magistrados de la ciudad, que se mostraron dispuestos a la voluntad del Papa concediéndole un salvoconducto en los términos que él exigía.

Pero cuando se conoció el salvoconducto en Siena, los Padres vieron su libertad directamente amenazada por él. Todos los magistrados y funcionarios del territorio sienés debían prestar juramento de fidelidad al Papa, un procedimiento que dejaba al Concilio enteramente a merced del Papa. Además, los miembros del Concilio debían estar sujetos a la jurisdicción de los oficiales del Papa. Todo el tenor de los artículos del acuerdo era insultante para el Concilio y daba signos manifiestos de la mala voluntad del Papa. En su lenguaje formal, los funcionarios de la Curia eran nombrados antes que los miembros del Consejo. La energía del Concilio se dedicó inmediatamente a negociar con los sieneses un salvoconducto que les diera mayor seguridad frente al Papa. Mientras tanto, Martín V se mostró más decididamente hostil, y sus presidentes utilizaron todos los esfuerzos para debilitar al partido conciliar. Las cartas de Roma llegaban a Siena; Se ofrecieron tentadoras promesas de ascenso a los que mostraban signos de vacilación.

El partido reformista consideró que había que hacer algo. Resolvieron el asunto del salvoconducto y acordaron aprobar algunos decretos sobre los que no podía haber diferencia de opinión. El 6 de noviembre se celebró una sesión del Concilio, en la que se declaró que la obra de reforma debía comenzar desde el fundamento de la fe y, en consecuencia, se condenaron los errores de Wiclef y Hus, se denunció a los partidarios de Pedro de Luna, se aprobaron las negociaciones para la unión con la Iglesia griega y se exhortó a todos los hombres cristianos a extirpar la herejía dondequiera que la encontraran. Después de esto, el partido reformista instó a que se reanudara el trabajo dejado sin terminar en Constanza, y la nación francesa presentó un memorándum en el que esbozaba un plan de reforma de acuerdo con las líneas trazadas en Constanza. El partido curial resolvió resistir, y el pequeño número de personas presentes en Siena hizo que la presión personal fuera tolerablemente fácil. Juan de Ragusa, aunque deseaba que el Concilio pareciera lo más numeroso posible, sólo puede contar con dos cardenales y veinticinco prelados mitrados, como representantes del alto clero, en la sesión del 6 de noviembre. El partido de la Curia creyó que lo mejor era sumir en la confusión la maquinaria de las naciones. Lograron provocar disputadas elecciones para el cargo de presidente tanto en la nación francesa como en la italiana en el mes de enero de 1424. Los legados papales ofrecieron sus servicios a los franceses para juzgar en esta disputa. Los franceses respondieron que, en los asuntos concernientes a una nación en el Concilio, nadie, ni siquiera el Papa, podía juzgar sino el Concilio mismo: pidieron a los presidentes que convocaran una congregación con ese propósito. Los presidentes se negaron, por lo que los franceses convocaron a las otras naciones el 10 de enero, y después redactaron sus quejas en forma de protesta, que presentaron a los legados. Mientras tanto, los legados se ocupaban afanosamente de fortalecer su partido dentro de cada nación, a fin de impedir cualquier posibilidad de unanimidad. Mientras las naciones estaban así divididas, los legados perseguían constantemente la disolución del Consejo y, como primer paso hacia ello, instaban al nombramiento de diputados para fijar el lugar de reunión del próximo Consejo. Esta pregunta en sí misma despertó antagonismo. Los franceses deseaban que el futuro Concilio se celebrara en Francia. Esto excitó los celos nacionales de los alemanes e ingleses. El partido de la Curia declaró abiertamente que no deseaba ver otro Concilio y se opuso a los decretos de Constanza.

Sin embargo, había esperanzas de una renovada concordia cuando, el 12 de febrero, el arzobispo de Rouen y los embajadores de la Universidad de París llegaron a Siena. Se interpusieron para sanar la disensión entre los franceses, y el arzobispo de Rouen fue elegido por un compromiso para el cargo de presidente de la nación francesa. El compromiso fue, sin embargo, fatal. El arzobispo de Rouen ya había sido ganado por los legados, y los embajadores de la Universidad tenían un mayor deseo de ir a Roma y buscar favores para sí mismos que quedarse en Siena y vigilar la reforma de la Iglesia. El 19 de febrero, los diputados de todas las naciones acordaron elegir Basilea como lugar de reunión para el próximo Concilio que se celebrará dentro de siete años.

Ahora se consideraba que la disolución del Consejo era inminente. Sólo unos pocos reformadores entusiastas tenían esperanzas de nuevos negocios, y fueron ayudados por los ciudadanos de Siena, que no veían por qué no debían disfrutar de la misma suerte que Constanza y recoger una cosecha dorada durante algunos años. Pero Martín V supo dirigirse a los ciudadanos rebeldes. Les pidió severamente que "no pusieran su hoz en las gavillas de otros, ni pensaran que los Concilios Generales se celebraban o disolvían para complacerlos o llenarles los bolsillos". Sin embargo, los sieneses estaban resueltos a hacer un último intento, y el 20 de febrero presentaron las cartas del Papa a las naciones, y cerraron sus puertas para evitar las deserciones que estaban disminuyendo las filas del Consejo. Pero los reformadores no fueron lo suficientemente fuertes como para aceptar la ayuda de los ciudadanos; el Consejo envió a solicitar que se abrieran las puertas.

Mientras tanto, los legados estaban dispuestos a disolver el Consejo, los reformadores estaban ansiosos por continuar su trabajo. Por fin, el 7 de marzo, los legados, aprovechándose de la soledad producida por las festividades del Carnaval, colocaron en la puerta de la catedral el decreto de disolución del Consejo, que había sido redactado secretamente el 26 de febrero, y prohibió a todos intentar continuarlo. El mismo día salieron apresuradamente de Siena para Florencia. Los que se quedaron eran demasiado pocos para esperar lograr algo. Tomás, abad de Paisley, que era miembro de la nación francesa, publicó una enérgica protesta contra la disolución, a la que se unieron algunos otros reformadores celosos. Luego, el 8 de marzo, celebraron una reunión en la que decidieron que, para evitar escándalos a la Iglesia y peligros para ellos mismos a causa de la proximidad del poder papal, era mejor partir en silencio. El Concilio de Siena llegó rápidamente a su fin, y Martín V pudo alegar la pequeñez de su número, su conducta sediciosa con los burgueses sieneses y sus propios desórdenes internos, como razones para su disolución. En realidad, el Concilio de Siena siguió demasiado pronto al de Constanza. La situación no ha cambiado sustancialmente. El Papa aún no había recuperado su posición normal en Italia, y los que habían estado en Constanza no estaban dispuestos a emprender los trabajos de un segundo Concilio, cuando no tenían nada que les diera esperanzas de éxito. Lo que era imposible con la ayuda de Segismundo, no era probable que lo fuera más frente a la decidida resistencia de Martín V.

Martín V juzgó prudente, sin embargo, hacer algunas promesas de reforma. Como el Concilio había estado demasiado lleno de disturbios para admitir cualquier progreso en el asunto, prometió emprender una reforma de la Curia, y nombró a dos cardenales como comisionados para reunir pruebas. Los resultados de las deliberaciones de Martín V se plasmaron en una constitución, publicada el 16 de mayo de 1425. Se lee como si fuera una represalia del Papa contra el intento hecho en Constanza de constituir a los cardenales como una aristocracia oficial que debía dirigir las acciones del Papa. Martín V proveyó a la vida decorosa y buena de parte de los cardenales, les prohibió ejercer el cargo de protectores de los intereses de los reyes o príncipes en la corte papal, o recibir dinero como protectores de las órdenes monásticas; no debían aparecer en las calles con un séquito mayor de veinte asistentes; Si era posible, debían vivir cerca de las iglesias de donde habían tomado sus títulos, y debían restaurar los edificios en ruinas y velar por el buen cumplimiento del Servicio Divino. Del mismo modo, se definieron y regularon los deberes de los protonotarios y abreviadores de la cancillería papal. Se ordenó a los arzobispos, obispos y abades que mantuvieran una residencia estricta y celebraran sínodos provinciales tres veces al año para la reparación de los abusos; Se prohibieron todas las exacciones opresivas por parte de los ordinarios, y se prohibió el decoro de la vida. Finalmente, el Papa retiró muchos de sus derechos de reserva como favor a los ordinarios como patronos.

Martín consideró que ahora había cumplido con creces todo lo que los reformadores podían requerir de sus manos, y podía mirar a su alrededor con mayor seguridad. Estuvo libre durante siete años de los problemas de un Concilio, y pudo dirigir su atención al objeto que más le interesaba, la recuperación de los Estados de la Iglesia, que la retirada de Alfonso de Nápoles había convertido en una medida practicable. La fortuna le favoreció en este aspecto más allá de sus esperanzas. La desesperada resistencia que Aquila continuaba ofreciendo a Braccio animó a Sforza a marchar en su ayuda. En su camino hacia allí, en enero de 1424, encontrando algunas dificultades para cruzar el río Pescara, que estaba crecido por el viento y la marea, cabalgó hacia el agua para animar a sus hombres. Al ver que uno de sus escuderos era arrastrado por el caballo, Sforza acudió en su ayuda; Pero, al perder el equilibrio al tratar de salvar al hombre que se ahogaba, fue abrumado por su pesada armadura: dos veces se vio que sus manos ondeaban sobre la inundación, luego desapareció. Su cuerpo fue arrastrado mar adentro y nunca fue encontrado. Así murió Sforza a la edad de cincuenta y cuatro años, uno de los hombres más notables de la historia de Italia. Su muerte nos revela el secreto de su poder. Murió en la realización de un acto de generosidad caballeresca hacia un camarada. Por tortuoso que fuera en las relaciones políticas, con sus soldados era franco y genial; lo amaban, y sabían que sus vidas y fortunas eran tan queridas para Sforza como las suyas propias.

Tampoco el más hábil Braccio sobrevivió mucho tiempo a su robusto rival. A pesar de la retirada de las tropas de Sforza tras la muerte de su líder, Aquila aún resistió. Como su posesión era considerada como la clave para la posesión de Nápoles, Martín V estaba ansioso por reclutar tropas para su socorro. Le resultaba tan fácil despertar los celos del duque de Milán contra Braccio como contra Alfonso; y en mayo un ejército conjunto de Nápoles, Milán y Papa avanzó en socorro de Aquila. Braccio desdeñó aprovecharse de sus enemigos mientras cruzaban la cresta de la montaña que conducía a la ciudad; Aunque sus fuerzas eran superiores a las suyas, prefería encontrarse con ellas en campo abierto. Una inesperada salida de los aquilenses sumió al ejército de Braccio en la confusión. Mientras cabalgaba exhortando a sus hombres a formarse de nuevo y reanudar la lucha, un exiliado peruano se abrió paso entre la multitud, y al grito de “¡Abajo el opresor de su país!” hirió a Braccio en la garganta. A la caída de su jefe, los soldados de Braccio cedieron y se levantó el sitio de Aquila el 2 de junio. El espíritu altivo de Braccio no sobreviviría a la derrota; durante tres días permaneció sin comer ni hablar hasta que murió. A diferencia de Sforza, no tenía un hijo adulto que heredara su gloria. Su ejército destrozado se dispersó rápidamente tras su muerte. Su cuerpo fue llevado a Roma, y fue enterrado como el de un hombre excomulgado en tierra no consagrada ante la Iglesia de San Lorenzo.

Martín V se benefició plenamente de la muerte de Braccio. El 29 de julio Perugia abrió sus puertas al Papa, y las demás ciudades de los dominios de Braccio no tardaron en seguir su ejemplo. Martín se encontró en posesión indiscutible de los Estados Pontificios. Este era un gran punto para haber ganado, y Martín había obtenido su triunfo con su política astuta y cautelosa, aunque sin escrúpulos. No había vacilado en sumir a Nápoles en la guerra, y había confiado en su propia agudeza para pescar en aguas turbulentas. La fortuna le había favorecido más de lo que podía esperar, y la única dificultad adicional que le asedió fue la sublevación de Bolonia en 1429, que fue sofocada, aunque no sin una lucha tenaz, por Carlo Malatesta. A partir de ese momento se dedicó con renovado celo y cuidado de estadista a organizar el restablecimiento de la ley y el orden en el territorio romano y en el resto de las posesiones papales.

Cuando miramos hacia atrás a la salvaje confusión que encontró en su ascenso al trono, debemos reconocer en el pontificado de Martín V rastros de energía y capacidad administrativa que han sido dejados sin registrar por los anales de la época. La lenta y constante imposición del orden y la justicia pasa desapercibida, mientras que la discordia y la anarquía rara vez carecen de un cronista. El gran mérito de Martín V es haber reconquistado de la confusión y reducido a la obediencia y al orden a los desorganizados Estados de la Iglesia.

La política de Martín V consistía en reunir bajo una sola jurisdicción comunidades separadas, con sus derechos y privilegios existentes, y establecer así una monarquía central de la que todos dependieran pacíficamente. Fue la desgracia de Martín que su trabajo fue echado a la basura por la torpeza de su sucesor, y por lo tanto no dejó resultados duraderos. Aun así, Martín V merece grandes elogios como estadista exitoso, aunque incluso aquí mostró el espíritu de un noble romano más que el de la cabeza de la Iglesia. El ascenso de la familia Colonna fue su objetivo constante, y dejó a sus sucesores un ejemplo conspicuo de nepotismo. Sus hermanos y hermanas se enriquecieron a expensas de la Iglesia, y su engrandecimiento tuvo el desastroso resultado de intensificar la larga enemistad entre los Colonna y los Orsini, y provocó una reacción a la muerte de Martín. Martín V se identificó tanto con su familia que, desafiando las tradiciones de su cargo, se instaló en el palacio de Colonna, junto a la iglesia de los Santos Apóstoles, considerándose más seguro entre los vasallos de su casa.

El mismo año en que murieron Sforza y Braccio liberó a Martín V de otro enemigo. En noviembre de 1424 murió Benedicto XIII, agotado por la vejez. En su retiro en Peñíscola había sido impotente ni para bien ni para mal. Sin embargo, la existencia de un antipapa era hiriente para la dignidad papal, y la hostilidad de Alfonso hacia Martín V amenazaba con darle una importancia problemática. La muerte de Benedicto XIII podría parecer poner fin al Cisma, pero uno de los últimos actos del viejo obstinado fue la creación de cuatro nuevos cardenales. Durante un tiempo su muerte se mantuvo en secreto hasta que se conocieron los deseos de Alfonso; por fin, en junio de 1425, tres de los cardenales de Benito eligieron un nuevo Papa, Gil de Munion, canónigo de Barcelona, que tomó el título de Clemente VIII. Pero el cisma, una vez que comienza, es contagioso. Otro de los cardenales de Benedicto, un francés, Jean Carrer, que estaba ausente en ese momento y no recibió ninguna notificación, eligió para sí a otro Papa, que tomó el título de Benedicto XIV. Martín estaba deseoso de deshacerse de estos pretendientes, y envió a uno de sus cardenales, hermano del conde de Foix, a negociar con Alfonso. Pero Alfonso le negó la entrada en su reino, y ordenó que Clemente VIII fuera coronado en Peñíscola. Martín convocó a Alfonso a Roma para que respondiera por su conducta. Alfonso vio que no se ganaba nada con el aislamiento del resto de Europa. El tiempo apaciguó su cólera por la pérdida de Nápoles, y en sus esperanzas para el futuro era mejor tener al Papa por amigo que por enemigo. El cardenal de Foix llevó a cabo sus negociaciones con sabia moderación, y fue ayudado por uno de los consejeros del rey, Alfonso Borgia. En el otoño de 1427 Alfonso V recibió el legado del Papa, acordó reconocer a Martín y aceptar sus buenos oficios para resolver las disputas entre él y Giovanna II. En julio de 1429, Munion dejó a un lado sus atavíos papales, se sometió a Martín y recibió el melancólico cargo de obispo de Mallorca. Los buenos oficios de Alfonso Borgia fueron calurosamente reconocidos tanto por Alfonso V como por Martín V, y este final del Cisma tuvo como consecuencia duradera en el futuro la introducción de la familia Borgia en la Corte Papal, donde estaban destinados a desempeñar un papel importante. El papa de Jean Carrer era, por supuesto, un fantasma ridículo, y en 1432 el conde de Armagnac ordenó que Carrer, que todavía era obstinado, fuera hecho prisionero y entregado a Martín V.

 

 

LIBRO III. EL CONSEJO DE BASILEA. 1419-1444.

CAPÍTULO II.

MARTÍN V Y LA RESTAURACIÓN PAPAL. INICIOS De EUGENIUS IV. 1425-1432.

 

 

 

 

 

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I. EL ASCENSO DEL PODER PAPAL.

 

El cambio que se produjo en Europa en el siglo XVI se debió al desarrollo de nuevas concepciones, políticas, intelectuales y religiosas, que encontraron su expresión en un período de amargos conflictos. El sistema estatal de Europa fue remodelado, y el ideal medieval de una cristiandad unida fue reemplazado por una lucha de nacionalidades enfrentadas. La monarquía papal sobre la Iglesia Occidental fue atacada y derrocada. La base tradicional del sistema eclesiástico fue impugnada, y en algunos países rechazada, en favor de la autoridad de las Escrituras. El estudio de la antigüedad clásica engendró nuevas formas de pensamiento y creó una crítica inquisitiva que dio una nueva tendencia a la actividad mental de Europa.

Los procesos mediante los cuales se lograron estos resultados no fueron aislados, sino que se influyeron mutuamente. Por muy importante que sea cada uno en sí mismo, no puede ser estudiado provechosamente cuando se considera al margen de la reacción de los demás. El objeto de las páginas que siguen es trazar, dentro de un ámbito limitado, la acción de las causas que provocaron el cambio de los tiempos medievales a los modernos. La historia del Papado ofrece el campo más amplio para tal investigación; porque el papado era un elemento principal en el sistema político, y era supremo sobre el sistema eclesiástico de la Edad Media, mientras que en torno a él reunía mucho de lo que era más característico de la cambiante vida intelectual de Europa.

El período que nos proponemos atravesar puede definirse como el de la decadencia de la monarquía papal sobre Europa occidental. La humillación del Papado por el Gran Cisma del siglo XIV intensificó la agresión papal y causó estragos en la organización de la Iglesia. Los planes de reforma que por consiguiente agitaron a la cristiandad mostraron un deseo generalizado de cambio. Se consideró que algunos de estos movimientos pasaron de la reforma a la revolución, y en consecuencia fueron suprimidos, mientras que los planes de los reformadores conservadores fracasaron por celos nacionales y falta de habilidad política. Después del fracaso de estos intentos de reforma orgánica, los principales reinos europeos repararon sus agravios más clamorosos mediante leyes separadas o mediante acuerdos con el Papa. Una reacción, que fue hábilmente utilizada, restauró al Papado a gran parte de su antigua supremacía; pero, en lugar de sacar provecho de las lecciones de la adversidad, el Papado sólo buscó minimizar o abolir las concesiones que habían sido arrancadas de su debilidad. Impulsada por el creciente sentimiento de nacionalidad, buscó una base firme para sí misma como potencia política en Italia, con lo que recobró prestigio en Europa, y se identificó con el espíritu italiano en su época más fértil. Pero por su estrecha identificación con Italia, el Papado, tanto en asuntos nacionales como intelectuales, se distanció de Alemania; y el resultado fue una rebelión teutónica y nacional contra la monarquía papal, una rebelión tan exitosa que dividió a Europa en dos campos opuestos, y sacó a la luz diferencias de carácter nacional, de objetivos políticos e ideas intelectuales, que habían pasado desapercibidas hasta que el conflicto las obligó a expresarse conscientemente.

Por importante que sea este período, sólo se ocupa de una o dos fases de la historia del Papado. Antes de trazar los pasos de la decadencia de la monarquía papal, será útil recordar brevemente los medios por los cuales surgió y la manera en que se entretejió con el sistema estatal de Europa.

La historia de la Iglesia primitiva muestra que ya en los tiempos apostólicos las congregaciones cristianas sentían la necesidad de organización. Los diáconos eran elegidos por elección popular para proveer a la debida ministración de la benevolencia cristiana, y los ancianos eran nombrados para ser gobernantes e instructores de la congregación. A medida que los apóstoles fallecían, la necesidad de presidir las reuniones de los representantes de las congregaciones desarrolló el orden de los obispos y condujo a la formación de distritos dentro de los cuales se ejercía su autoridad. La vida política que se había extinguido bajo el sistema imperial romano comenzó a revivir en la organización de la Iglesia, y el antiguo sentimiento de gobierno civil encontró en la regulación de los asuntos eclesiásticos un nuevo campo para su ejercicio. Poco a poco se trazó una línea de separación entre el clero y los laicos, y la solución de las controversias relativas a la fe cristiana dio un amplio campo para la actividad de la orden clerical. Se celebraron asambleas frecuentes para la discusión de los puntos en disputa, y la preeminencia de los obispos de las principales ciudades se estableció gradualmente sobre otros obispos. El clero reclamaba autoridad sobre los laicos; el control del obispo sobre el clero inferior se hizo más definitivo; y el obispo, a su vez, reconoció la superioridad de su metropolitano. En el siglo III, las Iglesias cristianas formaron una confederación poderosa y activa con un cuerpo organizado y graduado de funcionarios.

El Estado miraba con recelo a este nuevo poder, que a veces desembocaba en persecución. La persecución no hizo más que fortalecer la organización de la Iglesia y poner de relieve la profundidad de su influencia. Tan pronto como quedó claro que, a pesar de la persecución, el cristianismo había hecho valer su pretensión de ser clasificado como una potencia entre los hombres, el Imperio pasó de la persecución al clientelismo. Constantino tenía como objetivo restaurar el poder imperial trasladando su sede a una nueva capital, donde podría elevarse por encima de las tradiciones de su pasado. En la nueva Roma, junto al Bósforo, los viejos recuerdos de la libertad y del paganismo fueron igualmente descartados. La gratitud de un pueblo cristiano a un emperador cristiano, combinada con las ideas serviles de Oriente, para formar una nueva base para el poder imperial sobre un terreno libre de las restricciones que la historia pasada de la ciudad de Roma parecía imponer a las pretensiones de dominio irresponsable. El plan de Constantino tuvo tanto éxito como para erigir un poder compacto en Oriente, que resistió durante siglos los embates de los invasores bárbaros que arrasaron Europa occidental. Pero, aunque Roma quedó viuda de su esplendor imperial, los recuerdos del imperio aún flotaban alrededor de sus muros, y sus conquistadores bárbaros se inclinaron ante el temor inspirado por las glorias de su poderoso pasado. En el ascenso del Papado en el lugar dejado desolado por el Imperio, el misterioso poder de la vieja ciudad reclamó el futuro como suyo al insuflar su severo espíritu de agresión al poder del amor y la hermandad que había comenzado a atar al mundo en un sistema más vasto que incluso el Imperio Romano había creado.

Por otra parte, en Oriente, el sistema imperial no tenía la intención de conferir a la nueva religión que adoptaba una posición diferente de la que sostenía la antigua religión mencionada que había dejado de lado. El cristianismo iba a seguir siendo una religión de Estado, y el emperador iba a seguir siendo supremo. El desarrollo interno del cristianismo oriental fortaleció estas pretensiones imperiales. La sutileza de la mente oriental se ocupaba de especulaciones en cuanto a las relaciones exactas involucradas en la doctrina de la Trinidad, y la conexión exacta entre las dos naturalezas de Cristo. Una pasión febril por la definición lógica se apoderó tanto del clero como de los laicos, y estas abstrusas cuestiones fueron discutidas con un calor indecoroso. Los patriarcas se apresuraron a hacer afirmaciones precipitadas, que una investigación más tranquila demostró que eran peligrosas; y los patriarcados de Oriente perdieron el respeto entre los ortodoxos porque sus titulares habían estado a veces asociados con alguna doctrina superficial o demasiado dura. A medida que las luchas se hacían más feroces en Oriente, los ojos de los hombres se volvían con mayor reverencia hacia el único patriarca de Occidente, el Obispo de Roma, que estaba ligeramente perturbado por los conflictos que desgarraban a la Iglesia oriental. La tendencia práctica de la mente latina estaba relativamente libre de las tentaciones de la especulación excesiva que acosaban al griego sutil.

Los asentamientos bárbaros en Occidente pusieron de manifiesto un celo misionero que se preocupaba por imponer los grandes principios morales de la religión en las conciencias de los hombres, más que en tratar de recomendar sus detalles a su inteligencia mediante la agudeza de la definición. La Iglesia de Occidente, que reconocía la precedencia del obispo de Roma, disfrutaba de las bendiciones de la paz interior, y cada vez con más frecuencia se remitían cuestiones del atribulado Oriente a la decisión del obispo romano.

La precedencia del obispo de Roma sobre otros obispos fue un crecimiento natural de las condiciones de los tiempos. La necesidad de organización fue impuesta a la Iglesia por las discordias internas y las dificultades de los días tormentosos: las tradiciones de organización eran un legado del sistema imperial. Era natural que el Concilio de Sárdica (347 d.C.) confiara al obispo Julio de Roma el deber de recibir las apelaciones de los obispos que habían sido condenados por los sínodos, y ordenar, si lo consideraba oportuno, un nuevo juicio. Era natural que el Concilio de Calcedonia (451 d.C.) aceptara la carta traída por los legados de León Magno como un arreglo ortodoxo de las agotadoras disputas sobre la unión de las naturalezas divina y humana en la persona de Cristo. El prestigio de la ciudad imperial, combinado con la integridad, imparcialidad y sagacidad práctica de sus obispos, les valió un reconocimiento general de precedencia.

La caída del sombrío Imperio de Occidente y la unión del poder imperial en la persona del gobernante de Constantinopla, trajeron un nuevo ascenso de dignidad e importancia al obispo de Roma. El lejano emperador no podía ejercer ningún poder real sobre Occidente. El reino ostrogodo de Italia apenas duró más allá de la vida de su gran fundador, Teodorico. Las guerras de Justiniano sólo sirvieron para mostrar cuán escasos eran los beneficios del dominio imperial. La invasión de los lombardos unió a todos los habitantes de Italia en un esfuerzo por escapar de la suerte de la servidumbre y salvar su tierra de la barbarie. En esta crisis se descubrió que el sistema imperial se había desmoronado, y que sólo la Iglesia poseía una organización fuerte. En la decadencia de la antigua aristocracia municipal, la gente de las ciudades se reunió en torno a sus obispos, cuyo carácter sagrado inspiraba algún respeto en los bárbaros, y cuya caridad activa aliviaba las calamidades de sus rebaños.

En tal estado de cosas, el papa Gregorio Magno (590-604 d.C.) elevó al papado a una posición de eminencia decisiva, y hace que se marque el curso de su política futura. La piedad de emperadores y nobles había conferido tierras a la Iglesia romana, no sólo en Italia, sino también en Sicilia, Córcega, Galia e incluso en Asia y África, hasta que el obispo de Roma se convirtió en el mayor terrateniente de Italia. Defender sus tierras italianas contra las incursiones de los lombardos era un camino sugerido a Gregorio por interés propio; utilizar los recursos que le llegaban del extranjero como medio de aliviar la angustia de las personas que sufrían en Roma y en el sur de Italia, era un impulso natural de su caridad. En contraste con esto, el lejano emperador era demasiado débil para enviar cualquier ayuda efectiva contra los lombardos, mientras que la opresión fiscal de sus representantes se sumaba a las miserias del pueblo hambriento.

La sabiduría práctica, la capacidad administrativa y el celo cristiano de Gregorio I llevaron al pueblo de Roma y a las regiones vecinas a considerar al Papa como su cabeza tanto en los asuntos temporales como en los espirituales. El papado se convirtió en un centro nacional para los italianos, y la actitud de los papas hacia el emperador mostró un espíritu de independencia que rápidamente se transformó en antagonismo y revuelta.

Gregorio I no se dejó intimidar por las dificultades ni absorbido por las preocupaciones de su posición en casa. Cuando vio el cristianismo amenazado en Italia por los lombardos paganos, persiguió audazmente un sistema de colonización religiosa. Mientras los peligros abundaban en Roma, un grupo de misioneros romanos llevó el cristianismo a los lejanos ingleses, y en Inglaterra se fundó por primera vez una Iglesia que debía su existencia al celo del obispo romano. Un éxito más allá de todo lo que podría haber esperado acompañó a la piadosa empresa de Gregorio. La Iglesia inglesa se extendió y floreció, hija obediente de su iglesia madre de Roma. Inglaterra envió misioneros a su vez, y antes de la predicación de Vilibordo y Winifred, el paganismo se extinguió en Frisia, Franconia y Turingia. Bajo el nuevo nombre de Bonifacio, dado por el papa Gregorio II, Winifred, como arzobispo de Maguncia, organizó una Iglesia alemana, sujeta al sucesor de San Pedro.

El curso de los acontecimientos en Oriente también tendió a aumentar la importancia de la Sede de Roma. Las conquistas mahometanas destruyeron los patriarcados de Antioquía y Jerusalén, que eran los únicos que podían jactarse de tener una fundación apostólica. Sólo Constantinopla permaneció como rival de Roma; pero bajo la sombra del despotismo imperial era imposible que el patriarca de Constantinopla reclamara independencia espiritual. El asentamiento del Islam en sus provincias orientales involucró al Imperio en una lucha desesperada por la existencia. A partir de entonces, su objetivo ya no era reafirmar su supremacía sobre Occidente, sino mantenerse firme contra los enemigos vigilantes de Oriente. Italia no podía esperar ninguna ayuda del Emperador, y el Papa vio que una ruptura con el Imperio daría una mayor independencia a su propia posición y le permitiría buscar nuevos aliados en otros lugares.

La oportunidad no tardó en llegar. El gran emperador León el Isaurio, en su esfuerzo por organizar de nuevo el mecanismo destrozado del sistema imperial, vio la necesidad de rescatar al cristianismo oriental de un sentimentalismo afeminado que minaba sus fuerzas. Un espíritu de devoción extática y pasajera había tomado el lugar de un serio sentido de los duros deberes de la vida práctica. Al ordenar la restricción de las imágenes al propósito de los ornamentos arquitectónicos, León esperaba infundir en su pueblo degenerado algo del severo puritanismo que caracterizaba a los seguidores de Mahoma. Esperaba, además, afirmar el poder del emperador sobre la Iglesia mediante la aplicación de su decreto y fortalecer así la autoridad imperial. En Oriente, su edicto encontró seria oposición; en Occidente se consideraba como una injerencia innecesaria y no autorizada del poder imperial en los ámbitos del gobierno de la Iglesia. Combinando animosidad política y eclesiástica, el papa Gregorio II protestó enérgicamente contra la ejecución en Italia del decreto imperial. Los romanos expulsaron de las murallas al gobernador imperial, y el Papa quedó como cabeza indiscutible de la ciudad imperial de Occidente.

En esta suspensión del Imperio, el rey lombardo aspiraba naturalmente a apoderarse de la dignidad vacante, y la única ayuda posible para Italia se encontraba en el reino franco, que, bajo el fuerte dominio del reino, la casa de Pipino de Landen (740-756 d.C.), había renovado su temprano vigor. Al consolidar su poder, Pipino el Breve vio la utilidad de la organización eclesiástica como medio de vincular a la monarquía franca a las tribus germánicas al otro lado del Rin. A través de los trabajos de Bonifacio, el apóstol de los germanos, el papado cosechó un rico retorno por el regalo de Gregorio I del cristianismo a los ingleses mediante la formación de una alianza entre el Papa y el gobernante de los francos. Había más de una manera en que estos dos poderes vigorosos podían ayudarse mutuamente. Pipino deseaba dejar de lado de nombre, como lo había hecho de hecho, la línea merovingia, que todavía tenía la soberanía titular de los francos. Aliviados de sus escrúpulos por la suprema autoridad sacerdotal del Papa, los francos eligieron como rey a Pipino, que hasta entonces había sido alcalde de palacio; Y los obispos dieron una solemnidad peculiar a esta transferencia de lealtad nacional con la ceremonia de ungir al nuevo soberano con óleo santo. Pronto el papa Esteban III pidió ayuda a su vez, y huyó a Pipino ante el avance triunfal contra Roma del rey lombardo.

Pipino reconoció sus obligaciones para con el Papa. En dos campañas derrotó al rey lombardo y le hizo renunciar a sus conquistas. Deseando, además, dar una señal de su gratitud, concedió al Papa el territorio que los lombardos habían ganado al emperador, el distrito que se extendía a lo largo de la costa oriental desde la desembocadura del Po hasta Ancona. De este modo, las posesiones del emperador pasaron a manos del papa, y su adquisición dio definición al poder temporal que las circunstancias habían impuesto gradualmente al papado. Por otro lado, la soberanía imperial sobre Italia recayó en el rey franco, y el vago título de Patricio de Roma, otorgado a Pipino por el Papa como representante del pueblo romano, allanó el camino para la concesión del título imperial completo de Occidente al hijo más famoso de Pipino.

Carlos el Grande (Carlomagno), hijo de Pipino, extendió aún más el poder y el renombre de la monarquía franca, hasta que ganó para sí mismo una posición que era en el Papado y la verdad imperial sobre Europa occidental. Aplastó los últimos restos del poder lombardo en Italia y extendió sobre el papado su brazo protector. León III huyó a través de los Alpes para suplicar protección contra sus enemigos, que habían intentado un ultraje asesino contra él. Carlos condujo al Papa triunfante a la ciudad rebelde, donde el día de Navidad del año 800, mientras se arrodillaba en la iglesia de San Pedro con el atuendo de un patricio romano, el Papa avanzó y colocó sobre su cabeza una corona de oro, mientras la Iglesia resonaba con el grito de los romanos reunidos: “¡Larga vida y victoria a Carlos Augusto!  coronado por Dios, gran y pacífico Emperador!”. De esta extraña manera la ciudad de Roma asumió una vez más su derecho de establecer un emperador, un derecho que, desde los tiempos de Rómulo Augústulo, se había contentado con dejar a la nueva Roma de Oriente.

Todo tendía a hacer que este paso fuera fácil y natural. El Imperio de Oriente estaba en manos de una mujer, y se hundió por el momento tanto en la debilidad como en la decadencia moral. Los alemanes, por el contrario, se unieron por primera vez en una potencia fuerte y fueron gobernados por una mano vigorosa. Ya no había antagonismo entre alemanes y latinos: habían encontrado la necesidad en que cada uno se encontraba del otro, y estaban unidos en una firme alianza. La coronación de Carlos correspondía a la ambición de latinos y alemanes por igual. A los latinos les pareció que era la restauración a Roma y a Italia de su antigua gloria; para los alemanes era la realización del sueño que había flotado ante los ojos de los primeros conquistadores de su raza. Tanto para los latinos como para los alemanes era a la vez el reconocimiento de sus logros pasados y la seriedad de su futura grandeza. Nadie podía prever que el poder que cosecharía el mayor beneficio era el representado por aquel que, en su doble calidad de magistrado principal de la ciudad de Roma y sumo sacerdote de la cristiandad, colocó la corona sobre la cabeza de Carlos arrodillado, y luego se postró ante él en reconomcimiento de su alta dignidad imperial.

La coronación de Carlomagno puede explicarse por razones de conveniencia temporal; pero también tenía su raíz en las aspiraciones ideales de los corazones de los hombres, un ideal que era en parte un recuerdo de la organización mundial del antiguo Imperio Romano, y en parte una expresión del anhelo de fraternidad universal que el cristianismo había enseñado a la humanidad. Puso en forma definida la creencia en la unidad de la cristiandad, que fue el principio rector de la política medieval hasta que fue destrozada por el movimiento que terminó en la Reforma. Era natural expresar esta teoría en forma de organización externa, y establecer al lado de una Iglesia Católica, que debía cuidar de las almas de todos los pueblos cristianos, un imperio universal, que debía gobernar sus cuerpos. Ninguna decepción fue lo suficientemente grosera como para mostrar a los hombres que esta teoría no era más que un sueño. No les interesaba tanto la práctica real: les bastaba con que la teoría fuera elevada y noble.

El establecimiento de este gran símbolo de una cristiandad unida no podía menos de producir finalmente un acceso a la dignidad papal, aunque bajo el mismo Carlomagno el Papa mantuvo la posición de un subordinado agradecido. El Imperio era la representación del reino de Dios en la tierra; el Emperador, no el Papa, era el vicerregente del Altísimo; el Papa era su ministro principal en los asuntos eclesiásticos, y mantenía hacia él la misma relación que el sumo sacerdote con el rey divinamente designado de la teocracia judía. Pero la mano fuerte de Carlos era necesaria para mantener unido a su Imperio. Bajo sus débiles sucesores, el sentimiento local volvió a oponerse a las tendencias hacia la centralización. El nombre de emperador se convirtió en un título ornamental de aquel que, en la partición de los dominios de Carlomagno, obtuvo el reino de Italia. Bajo los gobernantes degenerados de la línea de Carlos, era imposible considerar al Imperio como la representación en la tierra del reino de Dios.

Fue en esta época cuando el Papado se erigió por primera vez como el centro del sistema de estados de Europa. El Imperio había caído después de haber dado una expresión, tan enfática como breve, a las ideas políticas que yacían en lo más profundo de la mente de los hombres. La unidad encarnada en el Imperio de Carlos se había roto en estados separados; pero todavía era posible combinar estos estados en una teocracia bajo el gobierno del Papa. La teoría de la monarquía papal sobre la Iglesia no fue el resultado meramente de la ambición y la intriga por parte de los Papas individuales; correspondía más bien a la creencia profundamente arraigada de la cristiandad occidental. Este deseo de unir a la cristiandad bajo el Papa dio sentido y significado a las Decretales Falsificadas que llevaban el nombre de Isidoro, que formaron la base legal de la monarquía papal. Esta falsificación no procedía de Roma, sino de la tierra de los francos occidentales. Establecía una colección de pretendidos decretos de los primeros concilios y cartas de los primeros Papas, que exaltaban el poder de los obispos y al mismo tiempo los sometían a la supervisión del Papa. El Papa fue erigido en obispo universal de la Iglesia, cuya confirmación era necesaria para los decretos de cualquier concilio. La importancia de la falsificación radicaba en el hecho de que representaba el ideal del futuro como un hecho del pasado, y mostraba la primacía papal como una institución original de la Iglesia de Cristo.

El Papado no originó esta falsificación; pero hizo que Pope se apresurara a usarlo. El papa Nicolás I (858-867 d.C.) reclamó y ejerció los poderes de la suprema autoridad eclesiástica, y estaba feliz de poder ejercerlos en la causa del derecho moral. La Iglesia franca estaba dispuesta a permitir que el derrochador rey Lotario II repudiara a su esposa para casarse con su amante. El papa intervino, envió delegados para investigar el asunto, depuso a los arzobispos de Colonia y Tréveris, y obligó a Lotario a someterse a regañadientes. De la misma manera, se interpuso en los asuntos de la Iglesia oriental, resistió al emperador y se puso del lado del depuesto patriarca de Constantinopla. Por todos lados, reclamaba para su cargo una supremacía decisiva.

Mientras tanto, el Imperio caía aún más bajo en prestigio y poder. El Papado, aliándose con el sentimiento feudal de los grandes vasallos que se esforzaban por hacer electiva la monarquía franca, declaró que el Imperio también era electivo. Carlos el Calvo en 875 recibió el título imperial de manos de Juan VIII como un regalo del Papa, no como una dignidad hereditaria. Si la decadencia de la monarquía franca no hubiera implicado la destrucción del orden en toda Europa, el papado podría haber ganado rápidamente su camino hacia el poder supremo temporal así como espiritual. Pero el final del siglo IX fue una época de salvaje confusión. Sarracenos, normandos y eslavos saquearon y conquistaron casi a su antojo, y los reyes francos y los papas fueron igualmente impotentes para mantener su posición. Los grandes vasallos de los francos destruyeron el poder de la monarquía. La caída del poder imperial en Italia privó a los Papas de su protector y los dejó indefensos en manos de los nobles italianos, que fueron llamados sus vasallos. Sin embargo, incluso de su degradación, el papado tenía algo que ganar, ya que las afirmaciones presentadas por Nicolás I ganaron en validez al no ser ejercidas. Cuando el Imperio y el Papado revivieron por fin, dos siglos de desorden arrojaron un halo de antigüedad inmemorial sobre las Decretales falsificadas y las audaces afirmaciones de Nicolás I.

De esta humillación común surgió el poder temporal el primero. Los pueblos alemanes dentro del Imperio de Carlomagno se unieron por fin por la urgente necesidad de protegerse contra enemigos bárbaros. Formaron una fuerte monarquía electiva y se liberaron de sus hermanos romanizados, los francos occidentales, entre los cuales el poder de los vasallos mantuvo la desunión durante siglos. El reino alemán era el heredero de las ideas y la política de Carlomagno, y la restauración del poder imperial era un objetivo natural y digno de la línea de reyes sajones. La restauración del Imperio implicó también una restauración del Papado. Pero esto no se dejó únicamente a consideraciones políticas. Un renacimiento del sentimiento cristiano encontró un centro en el gran monasterio de Cluny, y los reformadores monásticos, completamente imbuidos de las ideas de los Falsos Decretales, se propusieron unir a la cristiandad bajo la jefatura del Papa. Sus objetivos inmediatos eran devolver al clero a una vida más pura y espiritual, y frenar la secularización del oficio clerical que la creciente riqueza de la Iglesia y la laxa disciplina de los tiempos tormentosos habían forjado gradualmente. Su grito era por la aplicación estricta del celibato del clero y la supresión de la simonía. Pensaban, sin embargo, que la reforma debía comenzar por la cabeza, y que nadie podía restaurar el papado excepto el emperador. Enrique III fue aclamado como un segundo David, cuando en el Sínodo de Sutri supervisó la deposición de tres Papas simoníacos o libertinos, que luchaban por la silla de San Pedro. Luego, bajo una noble línea de papas alemanes, el Papado se identificó de nuevo con la vida espiritual más elevada de la cristiandad, y aprendió a tomar prestada la fuerza del sistema imperial, bajo cuya sombra llegó al poder.

Esta condición de tutela del Imperio no podía continuar por mucho tiempo. El obispo alemán podía estar lleno de la más profunda lealtad al Emperador; pero sus ideas y aspiraciones se engrandecieron cuando fue elevado a la elevada posición de Cabeza de la Iglesia. Tan pronto como se restableció el papado, éste aspiró a la independencia. Los siguientes objetivos de los reformadores fueron hacer de Roma el centro de las nuevas ideas, asegurar al Papado una posición segura en la misma Roma y liberarlo de su dependencia del Imperio. Su espíritu principal era un monje italiano, Hildebrando de Saona, quien, tanto en Roma como en Cluny, había estudiado la política reformadora, y luego, con agudo y sobrio aprecio por la tarea que tenía por delante, se dedicó a ponerla en práctica. Hildebrand combinó la firmeza que provenía de la disciplina monástica con la versatilidad y el juicio claro que caracterizan a un hombre de Estado. Trabajó pacientemente en la tarea de imponer ideas que pudieran proporcionar una base para el poder papal. Su objetivo era dejar en claro los principios sobre los que debía descansar la monarquía papal, y confiaba en que el futuro completaría el contorno que se cuidaba de trazar claramente. Tenía la mayor marca de genio político: sabía cómo esperar hasta que llegara el tiempo completo. Mantuvo el poder alemán en Roma hasta que aplastó al partido faccioso entre los nobles romanos. Luego, al confiar la elección papal a los cardenales, obispos, sacerdotes y diáconos, se dio un paso que pretendía contener las turbulencias del pueblo romano, pero que también detuvo la interferencia imperial. Una alianza con los colonos normandos en el sur de Italia ganó para la causa papal a los soldados que tenían un interés directo en oponerse a las reclamaciones imperiales. El papado se preparó lentamente para afirmar su independencia de la protección imperial.

Cuando por fin llegó el momento, Hildebrando ascendió al trono papal como Gregorio VII (1073-1085 d.C.). Lleno de celo y entusiasmo, estaba deseoso de llevar a cabo los planes más grandiosos. Deseaba convocar un ejército de toda la cristiandad, que bajo su dirección conquistara Bizancio, uniera las Iglesias de Oriente y Occidente bajo una sola cabeza, y luego marchara triunfalmente contra los sarracenos y los expulsara de las tierras donde habían usurpado un dominio ilegal. Un dominio digno iba a ser asegurado para la monarquía papal por la restauración de los antiguos límites de la cristiandad, y las glorias de la edad más brillante de la Iglesia habían de ser traídas de vuelta una vez más. Fue un sueño espléndido, fecundo, como todo lo que Gregorio hizo, para los tiempos posteriores; pero con un suspiro Gregorio renunció a su sueño por las duras realidades de su condición real. Los hombres eran tibios; la Iglesia en casa era corrupta; Los reyes y gobernantes eran despilfarradores, descuidados e indignos de un objetivo elevado. Los principios reformadores deben calar más profundamente antes de que la cristiandad occidental sea apta para una noble misión. Así que Gregorio VII se dedicó a imponer reformas inmediatas.

El celibato del clero había flotado durante mucho tiempo ante los ojos de los cristianos como un ideal; Gregorio VII llamó a los laicos a hacerlo realidad, y les pidió que se abstuvieran de los ministerios de un sacerdote casado, “porque su bendición se había convertido en maldición, su oración en pecado”. En medio de la tormenta que esta severidad provocó, tomó medidas rigurosas contra la simonía, y atacó la raíz del mal prohibiendo toda investidura de los laicos a cualquier cargo espiritual. Gregorio VII expuso sus ideas en su forma más pronunciada y decidida: reclamó para la Iglesia una independencia total del poder temporal. Y esto no fue todo; a medida que avanzaba la lucha, no vaciló en declarar que la independencia de la Iglesia se encontraba únicamente en la afirmación de su supremacía sobre el Estado. Leemos con asombro las pretensiones que presentó para el Papado; Pero nuestro asombro se transforma en admiración cuando consideramos cuántas de ellas fueron realizadas por sus sucesores. Gregorio VII no pretendía asegurar la monarquía papal sobre la Iglesia; que se había establecido desde los días de Nicolás I. Su objetivo era afirmar la libertad de la Iglesia de las influencias mundanas que la adormecían, estableciendo el Papado como un poder lo suficientemente fuerte como para restringir a la Iglesia y al Estado por igual. En materia eclesiástica, Gregorio enunció la infalibilidad del Papa, su poder para deponer a los obispos y restaurarlos a su propia voluntad, la necesidad de su consentimiento para dar validez universal a los decretos sinodales, su jurisdicción suprema e irresponsable, la precedencia de sus legados sobre todos los obispos.

En asuntos políticos afirmaba que el nombre de Papa era incomparable con cualquier otro, que sólo él podía usar las insignias del imperio, que podía deponer a los emperadores, que todos los príncipes debían besar sus pies, que podía liberar de su lealtad a los súbditos de los gobernantes malvados. Tales fueron las magníficas pretensiones que Gregorio VII legó al papado medieval y señaló el camino hacia su realización

Tales puntos de vista condujeron necesariamente a una lucha entre el poder temporal y el espiritual. El conflicto fue primero con el Imperio, que estaba conectado de la manera más vital con el Papado. Gregorio VII estaba contento con su adversario, el despilfarrador y descuidado Enrique IV. Por fuertes que fueran los adversarios que la rigurosa política de Gregorio suscitara, los adversarios del mal gobierno de Enrique eran aún más fuertes. Los sajones se sublevaron contra un gobernante de la casa de Franconia; los enemigos del rey se combinaron con el Papa, y la debilidad moral de Enrique dio a Gregorio la oportunidad de impresionar con un acto dramático su visión del poder papal en la imaginación de Europa. Tres días el monarca humillado en el patio del castillo de Canossa pidió la absolución del Papa triunfante. Gregorio, como sacerdote, no podía negar la absolución a un penitente, y al obtener la absolución, Enrique podía derrocar los planes de sus oponentes; pero Gregorio, como político, resolvió que la absolución tan renuentemente extorsionada, que frustraba sus designios para el presente, debía obrar para el avance futuro de sus objetivos. La humillación de Enrique IV fue hecha para la posteridad un ejemplo de las relaciones entre el poder temporal y el espiritual.

Gregorio VII sumió audazmente al papado en una lucha interminable. No se dejó intimidar por los horrores que siguieron, cuando Roma fue saqueada por los normandos, a quienes llamó en su ayuda. Murió en el exilio de su capital, todavía confiado en la justicia de sus objetivos, y dejó los frutos de sus trabajos para que otros los cosecharan.

El curso de los acontecimientos en Europa llevó los intereses de los hombres a un campo en el que el papado adquirió una prominencia que no había nada que discutir. El estallido de celo cruzado unió a la cristiandad para una acción común, en la que la unidad de la Iglesia, que antes había sido una concepción de la mente, se convirtió en una realidad, y Europa parecía un vasto ejército bajo la dirección del Papa. Pero, en el piadoso entusiasmo de Urbano II en Clermont, echamos de menos la sabiduría política de Gregorio VII. Urbano podía animar, pero no podía guiar el celo con que estaban llenos los corazones de los hombres; y, en lugar del plan de conquista organizada que Gregorio VII había trazado, encendió un salvaje estallido de fanatismo que sólo condujo a la desilusión. Sin embargo, el movimiento correspondía demasiado a los deseos de los hombres de que cualquier fracaso lograra extinguirlo. El viejo espíritu errante de los teutones fue convertido en un nuevo cauce por su alianza con un celo reavivado por la Iglesia. El materialismo de la Edad Media buscó durante mucho tiempo encontrar el espíritu de Cristo en la habitación local de los campos que sus pies habían pisado. Mientras duró el movimiento cruzado, el Papado ocupó necesariamente el lugar principal en la política de Europa.

También actuaron otras influencias que tendieron a fortalecer el edificio que Gregorio VII había levantado. Gregorio había reunido en torno a él una escuela de canonistas cuyos trabajos pusieron en forma legal las pretensiones que él había presentado. La Universidad de Bolonia, que se convirtió en el gran centro de la enseñanza jurídica en toda Europa occidental, absorbió y extendió las ideas de las Decretales isidorianas y de los canonistas Hildebrandinos. De Bolonia salió a mediados del siglo XII el Decretum de Graciano, que fue aceptado durante toda la Edad Media como el código reconocido del derecho canónico. Incorporaba todas las falsificaciones que se habían hecho en interés del papado, y llevaba a sus consecuencias lógicas el sistema hildebrandino. Además, la Universidad de París, el centro de la teología medieval, desarrolló un sistema de teología y filosofía que dio pleno reconocimiento a las pretensiones papales. Tanto en el derecho como en la filosofía, las mentes de los hombres fueron conducidas al reconocimiento de la supremacía papal como fundamento necesario tanto de la sociedad como del pensamiento cristianos.

La lucha por la investidura terminó, como era de esperar, en un compromiso, pero fue un compromiso en el que toda la gloria fue para el Papado. Los hombres vieron que las pretensiones papales habían sido excesivas, incluso imposibles; pero el objeto al que se dirigían, la libertad de la Iglesia de las tendencias secularizadoras del feudalismo, se obtuvo en lo esencial. El conflicto suscitado por Gregorio VII profundizó en las mentes de los hombres el sentido de la libertad espiritual; y si no erigió a la Iglesia como independiente del Estado, al menos la salvó de hundirse en un instrumento pasivo de opresión real o aristocrática. Pero la contienda con el Imperio continuaba. Uno de los más firmes partidarios de Gregorio VII había sido Matilde, condesa de Toscana, sobre cuya ferviente piedad Gregorio había lanzado el hechizo de su poderosa mente. A su muerte, legó a la Santa Sede sus posesiones, que abarcaban casi una cuarta parte de Italia. Algunas de las tierras que había poseído eran alodiales, otras eran feudos del Imperio; y la herencia de Matilde fue una fructífera fuente de discordia para dos potencias ya celosas la una de la otra. La lucha constante que duró dos siglos dio pleno campo para el desarrollo de las ciudades italianas. Tentados primero por un bando, y luego por el otro, aprendieron a arrancar privilegios al Emperador a cambio de la ayuda que le daban; y cuando las pretensiones imperiales se volvieron molestas, se pusieron del lado del Papa contra su enemigo común. La vieja noción italiana de establecer la libertad municipal por un equilibrio de dos potencias en pugna fue estampada aún más profundamente en la política italiana por las guerras de güelfos y gibelinos.

La unión entre el Papado y las Repúblicas Lombardas fue lo suficientemente fuerte como para humillar al más poderoso de los emperadores. Federico Barbarroja, que tenía las opiniones más firmes sobre la prerrogativa imperial, tuvo que confesarse vencido por el papa Alejandro III, y el encuentro del papa y el emperador en Venecia fue un final memorable para la larga lucha; que el gran emperador besara los pies del Papa, a quien durante tanto tiempo se había negado a reconocer, era un acto que se imprimía con un efecto dramático en la imaginación de los hombres y daba lugar a fábulas de una sumisión aún más humilde. La duración de la lucha, el renombre de Federico, la tenacidad inquebrantable de propósito con la que Alejandro había mantenido su causa, todo dio lustre a este triunfo del papado. La política constante de Alejandro III, incluso en circunstancias adversas, la tranquila dignidad con la que hizo valer las pretensiones papales y la sabiduría con la que aprovechó sus oportunidades, lo convirtieron en un digno sucesor de Gregorio VII en una gran crisis en la suerte del papado.

Sin embargo, estaba reservado a Inocencio III la realización más completa de las ideas de Hildebrando. Si Hildebrando era el Julio César, Inocencio era el Augusto del Imperio Papal. No tenía el genio creador ni la energía ardiente de su gran precursor. Pero su claro intelecto nunca perdía una oportunidad, y su espíritu calculador rara vez se equivocaba de su objetivo. Hombre de carácter severo y elevado, que inspiraba respeto universal, poseía todas las cualidades de un astuto intrigante político. Tuvo suerte en sus oportunidades, ya que no tenía un antagonista formidable; entre los gobernantes de Europa, la suya era la mente maestra. En todos los países hizo sentir decisivamente el poder papal. En Alemania, Francia e Inglaterra dictaba la conducta de los reyes. Su propio éxito, sin embargo, estuvo plagado de peligros para el futuro. En Inglaterra, el Papa podía tratar al reino como un feudo de la Santa Sede; pero cuando intentó usar el poder papal en ayuda de su vasallo contra las antiguas libertades del país, despertó una desconfianza hacia el papado que creció rápidamente en los corazones ingleses. En todos los aspectos, Inocencio III disfrutó de éxitos más allá de sus esperanzas. En Oriente, el celo cruzado de Europa fue desviado por Venecia hacia la conquista de Constantinopla, e Inocencio pudo regocijarse por un breve espacio en la sujeción de la Iglesia oriental. En Occidente, Inocencio dirigió el impulso de cruzada a los intereses del poder papal, desviándolo contra las sectas heréticas que, en el norte de Italia y en el sur de Francia, atacaban el sistema de la Iglesia. Estos sectarios estaban formados por hombres opuestos en parte a la rigidez del sacerdotalismo, en parte a la estrechez intelectual de la doctrina de la Iglesia, en parte a la vida inmoral y antiespiritual del clero; otros, a su vez, habían absorbido las herejías maniqueas y el vago misticismo oriental; mientras que otros utilizaban estas sectas como tapadera para las opiniones antinómicas, para el descuido religioso y el libertinaje de la vida. Vistos desde el punto de vista de nuestros días, parecen una extraña mezcla de bien y mal; pero desde el punto de vista de la Edad Media eran un espectáculo que sólo podía ser contemplado con horror. Destruyeron la unidad de las creencias y prácticas religiosas; y, sin la unidad visible de la Iglesia, el cristianismo se convirtió a los ojos de los hombres en una burla. Era en vano esperar la bendición de Dios sobre sus armas contra los infieles en la Tierra Santa, si permitían que los incrédulos dentro de los límites de la cristiandad rasgaran la túnica sin costuras de Cristo. Inocencio III no habló en vano cuando proclamó una cruzada contra el conde de Tolosa, cuyos dominios ofrecían el principal refugio a estos herejes. Los celos políticos y el deseo de botín fortalecieron el fanatismo religioso; la tempestad de la guerra barrió los sonrientes campos del Languedoc, y la mancha de la herejía fue lavada con sangre. A partir de este momento, el deber de buscar a los herejes y llevarlos al castigo se convirtió en una parte prominente del oficio episcopal.

Por otra parte, Inocencio vio el comienzo, aunque no percibió toda su importancia, de un movimiento que la reacción contra la herejía produjo dentro de la Iglesia. Las Cruzadas habían acelerado la actividad de los hombres, y las sectas heréticas habían procurado encender un mayor fervor de la vida espiritual. El viejo ideal del deber cristiano, que había crecido entre las miserias de la caída del mundo romano, dio paso a un impulso hacia un celo más activo. Al lado del objetivo monástico de evitar, por medio de las oraciones y la penitencia de unos pocos, la ira de Dios de un mundo malvado, creció un deseo de autodevoción a la labor misionera. Inocencio III fue lo suficientemente sabio como para no rechazar este nuevo entusiasmo, sino encontrarle un lugar dentro del sistema eclesiástico. Francisco de Asís reunió en torno a él a un grupo de seguidores que se comprometían a seguir literalmente a los Apóstoles, a una vida de pobreza y trabajo, entre los pobres y marginados; Domingo de Castilla formó una sociedad que tenía como objetivo la supresión de la herejía mediante la enseñanza asidua de la verdad. Las órdenes franciscana y dominica crecieron casi a la vez en poder e importancia, y su fundación marca una gran reforma dentro de la Iglesia. El movimiento de reforma del siglo XI, bajo la hábil guía de Hildebrando, sentó las bases de la monarquía papal en la creencia de Europa. La reforma del siglo XIII encontró pleno alcance de su energía bajo la protección del poder papal; porque el Papado todavía simpatizaba con la conciencia de Europa, a la que podía avivar y dirigir. Estas órdenes mendicantes estaban directamente conectadas con el Papado y estaban libres de todo control episcopal. Su celo despertó el entusiasmo popular; Rápidamente aumentaron en número y se extendieron por todas las tierras. Los frailes se convirtieron en los predicadores y confesores populares, y amenazaron con reemplazar el antiguo orden eclesiástico. No sólo entre la gente común, sino también en las universidades, su influencia se volvió suprema. Eran un vasto ejército dedicado al servicio del Papa, e invadieron Europa en su nombre. Predicaron las indulgencias papales, incitaron a los hombres a las cruzadas en nombre del Papado, reunieron dinero para el uso papal. En ninguna parte el Papa podría haber encontrado siervos más eficaces.

Inocencio III no se dio cuenta de toda la importancia de estos nuevos ayudantes; e incluso sin ellos, elevó el papado a su más alto nivel de poder y respeto. El cambio que produjo en la actitud del papado puede juzgarse por el hecho de que, mientras que sus predecesores se habían contentado con el título de Vicario de Pedro, Inocencio asumió el nombre de Vicario de Cristo. Europa iba a formar una gran teocracia bajo la dirección del Papa.

Si Inocencio III realizó así el ideal hildebrandino del papado, al mismo tiempo abrió un campo peligroso para su actividad inmediata. Inocencio III puede ser llamado el fundador de los Estados de la Iglesia. Las tierras con las que Pipino y Carlos habían investido a los Papas estaban sujetas a la soberanía del soberano franco y eran dueñas de su jurisdicción. A la caída del Imperio Carolingio, los nobles vecinos, llamándose vasallos papales, se apoderaron de estas tierras; y cuando fueron expulsados en nombre del Papa por los normandos, el Papa no ganó con el cambio de vecinos. Inocencio III, fue el primer Papa que reclamó y ejerció los derechos de un príncipe italiano. Exigió al prefecto imperial en Roma el juramento de fidelidad a sí mismo; expulsó a los vasallos imperiales del dominio matildano y obligó a Constanza, la reina viuda de Sicilia, a reconocer la soberanía papal sobre su reino ancestral. Obtuvo del emperador Otón IV (1201) la cesión de todas las tierras que reclamaba el Papado, y así estableció por primera vez un título indiscutible a los Estados Pontificios.

Inocencio era italiano además de eclesiástico. Como eclesiástico, deseaba someter a todos los reyes y príncipes de Europa al poder papal; como italiano, su objetivo era liberar a Italia de los gobernantes extranjeros y unirla en un solo Estado bajo el dominio papal. En esta nueva esfera que Inocencio abrió radicaba el gran peligro de los sucesores de Inocencio. La monarquía papal sobre la Iglesia había ganado su camino hacia el reconocimiento universal, y se había establecido la pretensión del papado de interferir en los asuntos internos de los estados europeos. Era natural que el papado, en el apogeo de su poder, se esforzara por encontrar una base territorial firme sobre la que descansar seguro; Lo que se había ganado por la superioridad moral debía ser conservado por la fuerza política. Por muy distantes que temblaran las naciones ante los decretos papales, sucedía a menudo que el Papa mismo era desterrado de su capital por la turbulenta chusma de la ciudad, o huía ante enemigos que su antagonista imperial podía levantar contra él a sus mismas puertas. El papado no obedecía más que a un instinto natural de autoconservación al aspirar a una soberanía temporal que lo asegurara contra los contratiempos temporales.

Sin embargo, todo el significado del papado se alteró cuando este deseo de asegurar una soberanía temporal en Italia se convirtió en un rasgo principal de la política papal. El Papado todavía mantenía la misma posición a los ojos de los hombres, y su existencia todavía se consideraba necesaria para mantener la estructura de la cristiandad; pero un Papa que se esforzaba hasta el último esfuerzo por defender sus posesiones italianas no apelaba a las simpatías de los hombres. Mientras el papado había luchado por los privilegios eclesiásticos, o por el establecimiento de su propia dignidad e importancia, había luchado por una idea que en los días de la opresión feudal despertó tanto entusiasmo como lo hace una lucha por la libertad en nuestros días. Cuando el papado entraba en una guerra para extender sus propias posesiones, podía obtener gloriosas victorias, pero se ganaban a un costo ruinoso.

El emperador Federico II, que había sido educado bajo la tutela de Inocencio, resultó ser el mayor enemigo de la recién ganada soberanía del Papa. Rey de Sicilia y Nápoles, Federico, estaba resuelto a hacer valer de nuevo las pretensiones imperiales sobre Italia, y luego recuperar las adquisiciones papales en el centro; si su plan hubiera tenido éxito, el Papa habría perdido su independencia y se habría hundido para ser el instrumento de la casa de Hohenstaufen. Dos Papas de inflexible determinación y consumada habilidad política fueron los oponentes de Federico. Gregorio IX e Inocencio IV se lanzaron con ardor a la lucha, y tensaron todos los nervios hasta que toda la política papal fue absorbida por las necesidades de esta lucha. Europa gemía bajo las exacciones de los recaudadores de impuestos papales, quienes, bajo el viejo pretexto de una cruzada, exprimían dinero de los eclesiásticos de todos los países. Los grandes intereses de la cristiandad fueron olvidados en la lucha por la autoconservación, y el poder temporal y espiritual cambió de lugar en Europa. En lugar del Papa, el piadoso rey de Francia, Luis IX, dirigió las últimas expediciones cruzadas contra los infieles, y en sus santas acciones, más que en los desvíos de la política papal, los hombres encontraron el más alto ideal cristiano de su época. El papado desbarató los planes de Federico II, pero Europa tuvo que pagar los costos de una lucha con la que no sentía ninguna simpatía, y el prestigio moral del papado triunfante se redujo irrevocablemente.

Federico II murió, pero los Papas persiguieron con su hostilidad a sus descendientes más remotos, y estaban resueltos a barrer su recuerdo en Italia. Para lograr su propósito, no dudaron en pedir ayuda al desconocido. Carlos de Anjou apareció como su campeón, y en nombre del Papa tomó posesión del reino siciliano. Gracias a su ayuda, los últimos restos de la casa Hohenstaufen fueron aplastados, y las pretensiones del Imperio de gobernar Italia fueron destruidas para siempre. Pero el papado se deshizo de un enemigo abierto sólo para introducir un enemigo encubierto y más mortal. La influencia angevina llegó a ser superior a la del papado, y los papas franceses fueron elegidos para que pudieran llevar a cabo los deseos del rey siciliano. Con sus decididos esfuerzos por escapar del poder del Imperio, el Papado solo allanó el camino para una conexión que terminó en su esclavitud a la influencia de Francia.

Inmersos en estrechos esquemas de interés propio, los Papas perdieron su verdadera fuerza en el respeto y las simpatías de Europa. En lugar de ser los defensores de la moral de la independencia eclesiástica, se convirtieron en los opresores del clero y los infractores de los derechos eclesiásticos. Por lo tanto, en Francia, los abogados desarrollaron una concepción fructífera de las libertades de la Iglesia galicana: libertad de los patronos contra la interferencia papal, libertad de elección a los capítulos y prohibición de los impuestos papales excepto con el consentimiento de la Iglesia y la Corona. En lugar de ser los defensores de la libertad civil, los Papas estaban al lado de los príncipes de Europa y no simpatizaban con la causa del pueblo. En Inglaterra, durante la guerra de los barones, el papado estaba del lado de su dócil aliado, Enrique III, y se opuso firmemente a todos los esfuerzos por frenar su débil mal gobierno. Los grandes eclesiásticos ingleses, por otra parte, se pusieron del lado de los barones, y la Iglesia inglesa fue el elemento más fuerte en la lucha contra la opresión real. Del mismo modo, en Italia, los Papas abandonaron el partido que en cada ciudad se esforzaba por mantener la libertad municipal contra los agresores extranjeros o los nobles demasiado poderosos en casa. Cuando el Imperio fue reducido a la debilidad, los Papas ya no necesitaban de sus aliados republicanos, sino que eran intolerantes con las libertades cívicas. Por lo tanto, fueron tan miopes como para permitir la supresión de las constituciones republicanas por parte de señores poderosos, y para permitir que las dinastías establecieran, dentro de los Estados Pontificios, una influencia que resultó ser el mayor obstáculo para la afirmación de la soberanía papal.

En esta carrera de empresa puramente política, el Papado se asoció de nuevo con las facciones de las familias contendientes en Roma, hasta que en 1202 los cardenales reunidos estaban tan divididos entre los partidos que les resultó imposible elegir. Al final, en medio de un cansancio total, eligieron a un santo ermitaño de los Abruzos, Piero da Morrone, cuya fama de piedad estaba en boca de los hombres. El pontificado de Celestino V, pues tal era el nombre que Morrone asumió, podría parecer una caricatura del estado actual del papado. Un hombre había sido elegido Papa por un impulso repentino únicamente por su santidad: tan pronto como fue elegido, los cardenales sintieron que la santidad no era la cualidad más requerida para el alto cargo de Cabeza de la Iglesia. Nunca las elecciones despertaron más entusiasmo entre el pueblo, pero nunca el Papa fue más impotente para el bien. Ignorante de la política, de los negocios, de las costumbres del mundo, Celestino V se convirtió en un instrumento indefenso en manos del rey de Nápoles. Entregó el gobierno de la Iglesia a otros, y otorgó sus favores con imprudente prodigalidad. La muchedumbre se agolpaba a su alrededor cada vez que salía al extranjero para implorar su bendición; un nuevo orden, los celestinos, fue fundado por aquellos que estaban ansiosos por modelar su vida según la suya; pero los cardenales gemían en secreta consternación por los peligros con que su incompetencia amenazaba al papado. Después de un pontificado de cinco meses abdicó, para alegría de los cardenales y para dolor del pueblo, que se manifestaba en odio hacia su sucesor. A partir de entonces quedó claro que el Papado se había convertido en una gran institución política: su significado espiritual se había fusionado con su importancia mundana. Se necesitaba un estadista que desconcertara a los príncipes con su astucia, no un santo que encendiera con su santidad aspiraciones espirituales entre las masas.

El sucesor de Celestino, Bonifacio VIII, intentó, cuando ya era demasiado tarde, lanzar al Papado a una nueva carrera. Aunque dotado de todo el fuego de Gregorio VII y de los agudos instintos políticos de Inocencio IV, no comprendió ni los desastrosos resultados de la política de sus predecesores ni la fuerza oculta de la oposición que había provocado. El Papado había destruido el Imperio, pero en su victoria había caído con su enemigo. Al derrocar al Imperio, había debilitado la expresión externa de la idea en la que se basaba su propio poder, y primero había utilizado, y luego traicionado, el creciente sentimiento de nacionalidad, que era el enemigo creciente del sistema medieval. Cuando Bonifacio VIII se propuso absorber en el papado el poder imperial, cuando se esforzó por unir a Europa en una gran confederación, sobre la cual el Papa debía presidir, a la vez cabeza de su religión y administrador de un sistema de derecho internacional, no hizo más que sacar a la luz el abismo que se había ido ensanchando lentamente entre los objetivos del papado y las aspiraciones de Europa. Sus armas eran las armas de este mundo, y aunque sus declaraciones pudieran asumir la cobertura de frases religiosas, sus artes eran las de un político aventurero. Primero resolvió asegurarse en Roma, lo que hizo mediante el derrocamiento implacable de la familia Colonna. En el resto de Italia, su objetivo era poner orden aplastando a los gibelinos y poniendo a los güelfos en el poder. Pidió ayuda a los franceses para restaurar la unidad del reino siciliano, que había sido rota por la rebelión de 1282, y Carlos de Valois derrocó a los gibelinos en Florencia y llevó a Dante al exilio; pero, más allá de atraer sobre sí mismo y sobre el Papa el odio del pueblo italiano, no logró nada.

Mientras estas eran sus medidas en Italia, Bonifacio VIII avanzó con no menos audacia y decisión en otros lugares. Exigió que los reyes de Inglaterra y Francia sometieran sus diferencias a su arbitraje. Cuando se negaron, trató de hacer la guerra imposible sin su consentimiento, cortando una gran fuente de suministros, y emitió una bula que prohibía los impuestos del clero, excepto con el consentimiento del Papa. Pero en Inglaterra Bonifacio fue rechazado por las enérgicas medidas de Eduardo I, quien enseñó al clero que, si no contribuían al mantenimiento del gobierno civil, no deberían tener las ventajas de su protección. En Francia, Felipe IV tomó represalias prohibiendo la exportación de oro o plata de su reino sin el consentimiento real. De este modo, Bonifacio se vio privado de los suministros que el papado recaudaba para sí mismo mediante los impuestos del clero. Incluso mientras profesaba luchar la batalla del privilegio clerical, Bonifacio no podía llevar consigo el apoyo incondicional del clero mismo. Habían experimentado la opresión fiscal del Papa y del Rey por igual, y descubrieron que el Papa era el más intolerable de los dos. Si tenían que someterse a las tiernas misericordias de uno u otro, el rey era al menos más dócil a la razón. Durante un tiempo Bonifacio tuvo que ceder; Pero pronto las circunstancias parecieron favorecerle. Surgió una disputa entre Eduardo I y Felipe IV, de la que ambos quisieron retirarse con crédito. Bonifacio, no en su pontificio, sino a título individual, fue nombrado árbitro. Al otorgar su laudo asumió el carácter de un Papa, y pronunció la pena de excomunión contra aquellos que infringieran sus condiciones. Además, asumió la posición de superior absoluto en los asuntos del reino alemán, donde no permitió la elección de Alberto de Austria. En Inglaterra afirmó interferir en el arreglo de las relaciones de Eduardo con Escocia. Eduardo presentó la carta del Papa al Parlamento, que respondía a Bonifacio que los reyes ingleses nunca habían respondido, ni debían responder, sobre sus derechos a ningún juez, eclesiástico o civil. El espíritu de resistencia nacional a las pretensiones del papado de ejercer la supremacía en los asuntos temporales se desarrolló por primera vez bajo el sabio gobierno y el cuidado patriótico de Eduardo I.

Sin embargo, Bonifacio no podía leer los signos de los tiempos. Fue engañado por el estallido de entusiasmo popular y celo religioso que siguió al establecimiento de un año de jubileo en 1300. La época de las cruzadas había pasado y se había ido; pero el espíritu que animó las Cruzadas aún sobrevivió en Europa. El deseo inquieto de visitar un lugar santo y ver con sus ojos corporales alguna garantía de la realidad de su devoción, impulsaba a multitudes de peregrinos a Roma para ganarse con oraciones y ofrendas la absolución prometida por sus pecados. Otros, desde los días de Bonifacio, han sido engañados en cuanto a la verdadera fuerza de un sistema, tomando como medida los arrebatos de entusiasmo febril que a veces podía provocar. Los hombres se pisoteaban unos a otros hasta la muerte en su afán de llegar a las tumbas de los Apóstoles; sin embargo, en tres cortos años, el Vicario de San Pedro no encontró a nadie que lo rescatara del insulto y la indignación.

La brecha entre Bonifacio VIII y Felipe IV fue ampliándose. A medida que el Papa se volvía más resuelto en hacer valer sus pretensiones, el rey reunió al clero y al pueblo francés más estrechamente en torno a él. El crecimiento de los estudios jurídicos había creado una clase de abogados que podían encontrarse con el Papa en su propio terreno. A medida que se fortalecía con los principios del derecho canónico, los legistas franceses descansaban en los principios del antiguo derecho civil de Roma. El derecho canónico, al erigir al Papa como supremo sobre la Iglesia, no había hecho más que seguir el ejemplo del derecho civil, cuyo origen se remontaba al placer imperial. Los dos sistemas ahora chocaban, y su identidad fundamental hacía imposible el compromiso. Se sucedían toros y cartas furiosas. El Papa equipó todas las armas de su arsenal. Sobre bases doctrinales afirmó que, “así como Dios hizo dos luces, la lumbrera mayor para señorear en el día, y la lumbrera menor para señorear en la noche”, así también estableció dos jurisdicciones, la temporal y la espiritual, de las cuales la espiritual es mayor, e involucra a la temporal en cuanto al derecho, aunque no necesariamente en el punto de uso. Sobre bases históricas afirmó: “Nuestros predecesores han depuesto a tres reyes de Francia, y si algún rey hiciera el mal que ellos hicieron, lo depondríamos como a un siervo”. Contra esto se oponía el principio inteligible de que en las cosas temporales el rey sometía su poder sólo a Dios. Ambos bandos se prepararon para los extremos. Los abogados de Felipe acusaron al Papa de herejía, de crimen, de simonía, y apelaron a un Concilio General de la Iglesia. Bonifacio excomulgó a Felipe y se preparó para pronunciar contra él la sentencia de destronamiento, liberando a sus súbditos de su lealtad. Pero los planes de Felipe fueron astutamente trazados, y tenía astucias italianas para ayudarlo. El día antes de que se publicara la bula de deposición, Bonifacio fue hecho prisionero por una banda de partidarios de Felipe. El italiano exiliado, Sciarra Colonna, planeó el ataque, y la agudeza del Tolosano, Guillaume de Nogaret, uno de los abogados de Felipe, ayudó a que su éxito fuera completo. Mientras permanecía sentado, sin sospechar el mal, en el retiro de su Anagni natal, Bonifacio fue repentinamente sorprendido y maltratado, sin que se le diera un solo golpe en su favor. Es cierto que al tercer día de su cautiverio fue rescatado; pero su prestigio había desaparecido. Frenético, o con el corazón roto, no sabemos cuál, murió un mes después de su liberación.

Con Bonifacio VIII cayó el papado medieval. Se había esforzado por desarrollar la idea de la monarquía papal en un sistema definido. Había reclamado para ella la noble posición de árbitro entre las naciones de Europa. Si lo hubiera conseguido, el poder que, según la teoría medieval de la cristiandad, estaba conferido al Imperio, habría pasado ya al Papado no como un derecho teórico, sino como una posesión real; y el Papado habría afirmado su supremacía sobre el naciente sistema estatal de Europa. Su fracaso demostró que, con la destrucción del Imperio, el Papado había caído de la misma manera. Ambos continuaron existiendo de nombre, y expusieron sus viejas pretensiones; pero el Imperio, en su antiguo aspecto de cabeza de la cristiandad, se había convertido en un nombre del pasado o en un sueño del futuro desde el fracaso de Federico II. El fracaso de Bonifacio VIII demostró que un destino similar había alcanzado al Papado de la misma manera. Lo repentino y brusco de la calamidad que le sobrevino a Bonifacio lo grabó indeleblemente en las mentes de los hombres. El Papado había demostrado primero su poder con un gran acto dramático; Su decadencia se manifestó de la misma manera. El drama de Anagni se contrapone al drama de Canossa.