|
|
 |
 |
 |
 |
 |
CRISTO RAUL DE YAHWEH E ZION
A
|
 |
174. Por inércia e simulação virtual prévia implantada
durante os anos da nossa formação intelectual tendemos a ser omniscientes e a
aplicação das leis de Kepler à foto imaginária é suficiente para nos sentirmos
Deus. A implantação é secular e a imagem é herdada nas vísceras com tal
subtileza que os profissionais da formação intelectual só precisam de impor a
ordem com a batuta dos seus regimes de Estado para encerrar o problema. O facto
é que hoje esta imagem simplista do movimento Kepleriano é típica de mentes
atrasadas e de inteligências sem qualquer atividade independente e sem
capacidade de juízo crítico. O que é certo é que o resultado fica bem e até
bonito e atinge o seu objetivo: fazer com que até o maior dos idiotas se sinta
maior do que um São Tomás e um Santo Agostinho juntos. Em matéria de
correspondência com a Realidade, esta foto de um Sistema Solar parado no tempo
é a mais contrária à Física de um Sistema Solar que se move entre estrelas a
alguns anos-luz de distância e com as quais formam, ao que tudo indica, -
cacofonia? - um Aglomerado Estelar Aberto. Façamos um simples exercício de
inteligência mental e coloquemos na vertical o plano clássico que representa o
Sistema Solar, e vejamos os Planetas a voar em movimento de trás para a frente,
e nesse centro um Sol com a sua velocidade própria. O que obtemos? Parece óbvio
que a imagem que vemos na nossa mente é a de um campo magnético em movimento,
criado pelo Sol, em torno do qual os planetas se deslocam para a frente,
desenhando uma onda no espaço. Na figura abaixo, coloque o Sol no centro e
imagine que a fita castanha é o movimento de um planeta à sua volta.
Multiplique esta fita por nove, a diferentes distâncias e todos a moverem-se em
direção à mesma estrela, que se desloca no espaço à sua própria velocidade. Uma
vez feito isto, fazer com que a trajetória do Sol seja a de uma estrela com
movimento relativo, ou seja, num espaço-tempo fechado; o resultado será uma
nutação. O próximo problema será descobrir quais são os membros do aglomerado
estelar solar.
 |
175 Se tomarmos como medida os parâmetros dos aglomerados
estelares abertos nos nossos Céus, e combinarmos os dos sistemas binários e
múltiplos, onde as distâncias entre as estrelas de um Sistema Estelar
Individualizado excedem muitas vezes a distância entre o Sol e Alfa Centauro,
por exemplo, pergunto-me onde está aquele quadro para as crianças que se
iniciam na astrofísica, que saiu da oficina de Kepler nos tempos de Maria
Chestnut? Dizem que a lei funciona a distâncias infinitas e negam que a mesma lei
funcione entre corpos situados a apenas quatro ou cinco anos-luz de distância?
Alguém, para além do senso comum, perdeu a Razão ao longo do século XIX, e
ninguém no século XX, tendo a Academia embarcado na aventura da Procura da
Origem do Cosmos, já instalada na nave do Tempo que devia conduzir os sábios ao
Núcleo da Origem e daí saltar para o Fim por meio de uma dobra do Espaço... não
ocorreu a ninguém carregar no botão e arrancar com a foto do Sistema Solar
congelado no tempo que Kepler lançou para o futuro. Nem sequer para se divertir
um pouco. O dogmatismo dos discípulos da revolução einsteiniana revelou-se tão
primitivo e forte que nem com os cálculos dinâmicos mais actualizados em cima
da mesa nenhum astrónomo se atreveu a carregar no botão e ver o Sistema Solar
tal como existe no Espaço e no Tempo, inserido num Aglomerado Local de Estrelas
e com os seus membros planetários dotados de uma estrutura sólida. É, pois,
deprimente ao ponto da mais sonora gargalhada abrir um Manual de Astronomia,
escrito por professores, como o Manual da Universidade Complutense de Madrid,
para não se perder noutras linguagens mais subtis, e ler que Plutão é um corpo
gasoso. Porque se é culto, tolera-se o vómito. Continuemos então.
176. Eu disse acima que a resposta ao motivo pelo qual a
velocidade do Sistema Solar escapa à regra da lei gravitacional sob cuja força
todo o universo é governado, deve ser uma resposta inequívoca, simples e
lógica. Reconheço agora que as expressões verbais, ao contrário das
matemáticas, possuem uma ambiguidade de natureza tão profunda que é capaz de
engolir no seu abismo a pureza de uma montanha de números, seja ela qual for. E
eu gostaria de explicar este enigma. A palavra, em suma, é um veículo capaz de
transportar no seu seio diferentes viajantes, e acontece que, consoante o
viajante, uma palavra pode deixar de significar uma coisa e assumir um novo
significado. Os políticos são mestres nesta arte. Mas não só eles, não sejamos
cruéis com estes pequenos animais. O número, por exemplo, é uma entidade
perfeita, o seu significado é intransmissível, divino na sua
incorruptibilidade, e daí a adoração pagã e selvagem que os matemáticos sentem
por estas entidades. Um quatro é um quatro, e quer se aplique a bananas ou a
ratos, a essência e a substância do quatro, como entidade abstrata, pura e
imaculada, permanece apesar das mudanças. Eu, que sou um cretino, e sendo assim
sirvo de exemplo, porque tanto posso ser um cretino como uma flor, donde se vê
a ambiguidade da palavra, confusão a que o número não se presta sob pretexto
algum, e porque defendo a necessidade de carregar no botão do Movimento
Sistemológico Solar para ultrapassar os traumas keplerianos e os complexos
herdados dos séculos passados, reservo para mim as gargalhadas que recebo
quando vejo na Net a defesa acérrima deste antigo sistema sistemológico que, se
no seu tempo nasceu para revolucionar, é atualmente o sistema mais reacionário
que conheço. Não sei porque é que os astrónomos não fazem o seu trabalho e não
processam a montanha de dados com a qual, se Kepler e Newton tivessem
trabalhado, a imagem acabada do sistema herdado teria sido acrescentada à longa
lista de erros, necessários como um passo em frente, mas inimigos da
Civilização por causa da sua recusa em passar para uma história melhor.
177. Mas o facto de uma resposta poder ser inequívoca não
significa que não deva ser complexa. Tudo depende do modelo com que se está a
trabalhar. Se o raciocínio colidir com uma inteligência ancorada na imagem
arquetípica que identifica os planetas com bolas de gás, acabar-se-á por chegar
à ponte dos suspiros, para escrever um melancólico: "Coitadinho! Este
problema ultrapassado e partindo do princípio que o banco de dados ao nosso
serviço nos impossibilita de manter ativa uma resposta obtida a partir de uma
série de dados sem peso no sopé da montanha do conhecimento de cujo cume
voltamos a olhar o Universo, o Cosmos e o Sistema Solar, a decisão é nossa, e
nas nossas mãos ficou o processamento desta acumulação de parâmetros cuja
igualdade final, e porque se baseia num novo conjunto de dados, é lógico que
tenhamos diante dos nossos olhos uma Arquitetura Estelológica Local em relação
à qual - sem renegar o photo finish Kepleriano - esta Sistemática Finística
Aplicada é apenas a ação de abertura e nunca o fim da questão central desta
Secção: Porque é que a velocidade do Sol é estável e se desvia da lei da
gravitação universal, segundo a qual e à medida que o Sol se aproxima de um
sistema astrofísico deve duplicar a sua velocidade consoante a distância?
178. Vê-se que, pelo simples facto da sua complexidade,
uma resposta não é menos simples. É preciso colocá-la no seu verdadeiro
contexto. Especificar a natureza do problema que ela representa. Definir o
direito que ela incita. Abrir o espaço e desenhar no ecrã da nossa inteligência
a natureza da questão para a qual procuramos uma resposta. Há um momento em que
são os especialistas que devem intervir, pois são eles que dispõem desse banco
de processamento de dados que pode provar ou refutar, se possível, a Integração
do Sol num Aglomerado Estelar, mais ou menos aberto e mais ou menos povoado
segundo a Arquitetura Gravitacional a que esses dados dão origem. Tomemos uma
nova extensão estelar local a 20 anos-luz:
 |
179. Quantos aglomerados estelares abertos poderiam
servir de modelo astrofísico? É evidente que estamos a falar de uma verdadeira
revolução na concetualização do que é um enxame estelar. Teremos de apagar
velhos conceitos e trabalhar a partir de sistemas binários para campos
gravitacionais regionais abertos no espaço universal em cujos perímetros as
estrelas se comportam como átomos numa molécula astrofísica. Isto explicaria a
razão da constância ótica das formações estelares no firmamento dos céus, a constância
das distâncias e das velocidades dos sistemas estelares no seio da Teia Láctea
Universal, e colocar-nos-ia perante um Universo que se comporta como um Corpo
Cristalino, alimentado por correntes gravitacionais, segundo as quais o consumo
da energia total se mantém no tempo dentro de uma gama de máximos e mínimos.
Daí as flutuações das intensidades luminosas estelares. Isso implica Deus, é
claro, mas neste Sistema Cosmológico Deus é dado como certo, então vamos agora
pontuar a resposta local ao problema da constância da velocidade do Sol.
180 - Neste momento tenho que me corrigir, e depois de
ter sublinhado o ponto realmente importante: a existência do Sol como Membro de
um Sistema Sideral, o meu próprio pensamento leva-me a definir a transformação
da massa planetária num Mecanismo de Correção da Órbita Solar, por cuja ação a
Força Centrífuga a que o Sol está sujeito em resposta ao Movimento do seu
Sistema dentro de um Campo Gravitacional Cumulado é anulada e fica sujeita a
uma constante específica. Se eu disse antes que "basta transformar a massa
total da família planetária em massa de arrasto, e temos o travão estabilizador
da velocidade de cruzeiro do Sol", penso agora que esta transformação
concentra o seu peso na Equação Correctiva da Órbita do Sol, pela qual, como
disse, a força centrífuga a que o Sol está sujeito é superada pela
transformação da massa planetária em Controlo de Direção por Mecanismo Remoto.
(Se a objeção lhe vier à cabeça, pense em fugir puxando apenas o seu corpo e
depois repetir a mesma operação atirando um saco de areia para as costas. Isto
no início. Mas antes de lançarmos às costas não o Globo, à semelhança desse
titã, mas os nove planetas com os seus satélites e os cinturões de anéis
solares, antes de pegarmos na alavanca para mover o Universo, tereis de
abandonar o lastro da visão decadente dos planetas como imensas bolas de gases
flutuando entre os fios electromagnéticos do campo do Sol).
181. Quero insistir neste assunto porque o considero
importante. A afirmação académica de que os planetas são bolas de gases
comprimidas sob pressão gravitacional é um desses argumentos pseudocientíficos
primitivos, típicos do fundamentalismo do século XX, que não se sustentam de
forma alguma, mas que se mantêm no século XXI como símbolo da submissão das
universidades ao génio do ateísmo científico. Até quando a idiotice e o génio
andarão juntos nos dois lados da mesma moeda não é fácil dizer com certeza. Até
ontem, por exemplo, Marte era uma bola de gás, como Vénus, Mercúrio, Júpiter,
Saturno e os outros membros do nosso sistema. E assim continua a ser descrito
nos manuais produzidos pelos mais prestigiados chefes do planeta para consumo
de massas. As fotos e as expedições a Marte e aos seus vizinhos servem de prova
sobre este assunto - o da absurda visão gasosa dos planetas. No entanto, as
provas não são suficientes para apagar este vergonhoso embuste dos manuais de
astronomia e dos manuais de ciências naturais. É, pois, hilariante, até ao
ponto do ridículo, ver os eminentes génios dos observatórios astronómicos de
todo o mundo continuarem a pregar o evangelho da natureza gasosa dos planetas.
Alguma razão oculta devem ter para confessar com os lábios o que os ouvidos
consideram uma heresia. Agora, se houver algum super académico eminente em
qualquer uma das universidades do mundo que possa provar que Marte é uma bola
de gás, que não fique parado e nos exorcize, que fazendo a vontade de tal
megadios para o tártaro dos tolos iremos. É vergonhoso, digo eu, ver nos
manuais de astronomia palavras que só na boca de um idiota poderiam ser
desculpadas; é vergonhoso porque quem os escreve são todos eminências,
detentores de cátedras e afins. Será que o século XXI merece ter a mente típica
de um idiota como professor e guia para o conhecimento do universo? Fica a
pergunta: sob que tipo de filosofia concederemos uma Cosmologia para o
Suicídio, sabendo que os seus efeitos sobre as nações, desta vez com meios de
destruição infinitamente mais mortíferos à mão, serão os mesmos? Lembremo-nos
de que Satanás não matou com a espada, mas com a palavra, porque, mesmo que
ainda haja quem não acredite, a arma suprema, para o bem e para o mal, é a
palavra. Como acreditar então, nos dias de hoje, que Plutão é uma bola de gás?
Nesta altura, é preciso ser um verdadeiro idiota para ensinar tal absurdo, e um
idiota para acreditar nele. Para quem escreve e para quem lê, fora desse
círculo mortal típico do século XX, o que nos interessa agora é saber como é
que a soma da massa planetária total entra em jogo na estabilização correctiva
da velocidade de cruzeiro do Sol. Voltemos então ao problema em questão, que
noutra ocasião as próprias circunstâncias nos levarão de volta ao ventre desse
buraco negro em cujo ventre lavam os cérebros da juventude do mundo, no qual,
contra a natureza, está escrito que os planetas são bolas de gás. E eu sou o
Capuchinho Vermelho, claro.
182. Voltemos ao tema. Navegando à velocidade de cruzeiro
X, temos entre as constelações do céu uma estrela chamada Sol. O atrito desta
nave contra a superfície de voo é insignificante para abrandar a sua
velocidade; e, o que é mais natural, o impulso da força centrífuga a que a sua
órbita está sujeita impele esta nave para fora do campo gravitacional a que
pertence. O nosso problema é saber porque é que a sua velocidade de aproximação
à estrela para a qual se desloca não aumenta com o passar do tempo. Independentemente
do facto de o Sol voar em linha reta ou seguir uma linha curva, à medida que o
Sol navega no espaço interestelar, as distâncias que o separam do ponto de
aproximação aparente diminuem. Não é preciso dizê-lo. E à medida que a
distância entre o Sol e o ponto de aproximação aparente diminui, a força de
atração entre o Sol e esse ponto estelar aumenta. A lei da gravidade prevalece.
À medida que a atração entre o Sol e o ponto de referência do sistema estelar
aumenta, a velocidade de aproximação aumenta. Consequentemente, a velocidade de
cruzeiro do nosso sistema aumenta. E continua a aumentar. Quanto menor é a
distância entre duas estrelas, maior é a velocidade da mais pequena das duas.
Podemos ou não estar a falar do Sol. Quer o Sol seja o maior ou o menor do par
em jogo, o facto é que existe uma variação na sua velocidade de cruzeiro. Mas
como estamos a falar do Sol .... vamos falar dele.
183. Penso que a distância do Sol ao sistema estelar mais
próximo é de alguns anos-luz. Proxima Centauri está a cerca de quatro anos do
Sol. Já se descobriram estrelas ainda mais próximas. À velocidade a que o Sol
se move, cerca de 600 quilómetros por segundo, a colisão entre o Sol e o
sistema Proxima Centauri, a contar a partir de agora, teria lugar em cerca de
500 anos. Perguntamo-nos agora à queima-roupa: há quantos milhares de anos o
Sol navega entre as constelações do Céu? E destes milhões de anos durante os
quais a vida na Terra prosseguiu o seu caminho sem sofrer uma alteração letal,
não podemos deduzir a estabilidade da velocidade de cruzeiro do Sol? E não
temos o direito de acreditar que a velocidade do Sol é uma constante? E sendo
uma constante, esta constante não nos obriga a corrigir a fenomenologia da
gravidade, não como uma lei mas como uma natureza? Saliento este fragmento
especificando que as minhas perguntas tentam abrir o campo, nunca fechar
caminhos. Tanto quanto sei, faço o meu melhor para condensar, para ver o
processo de um ponto de vista dinâmico. Não admito na minha cabeça o foto
acabamento kepleriano e se relaciono o movimento dos planetas à volta do Sol
com alguma coisa, é com uma corrente eléctrica numa barra metálica, como um
solenoide. A própria angularidade das órbitas projectadas num espaço
tridimensional expõe a necessidade de um voo em ondas de corrente onde o Sol
toma o lugar da barra metálica. Mais ou menos assim:
 |
 |
184. A partir desta imagem simplifica-se a questão
tridimensional e deduzem-se as irregularidades nutridoras de algumas órbitas
externas. Numa outra secção, dedicada exclusivamente ao Sistema Solar, voltarei
ao assunto tentando definir melhor a imagem através da importação de dados
físicos. Não pretendo com esta imagem solenoide senão deslocar a imagem
congelada no tempo que circula desde os tempos de Kepler, Galileu e Newton, e
que se tornou uma muralha nos tempos que correm, um ídolo barato perante o qual
cada deus se julga um génio, e dobrando os joelhos vai tranquilamente para casa
porque já sabe tudo.
185. A Academia, sempre tão brilhante, sabe encontrar a
explicação que melhor lhe convém para manter intacta a sua glória perante as
críticas futuras. Parece que o Sol segue uma trajetória atípica, de tal forma
que evita o contacto gravitacional com as outras constelações. Fazendo-se de
ignorante, ao estilo daquele Sócrates que só sabia que não sabia nada, mas
sabia tudo, a Academia proíbe às Universidades a permissão de apagar dos
Manuais de Astronomia as falsidades em que se baseia a sua ideia sobre o Sistema
Solar e o seu lugar no Universo. Porque, evidentemente, se o Sol não segue uma
trajetória natural para um corpo sujeito à lei da gravidade universal: que tipo
de trajetória traça o Sol entre os outros sistemas estelares da sua vizinhança?
O cálculo infantil que estabeleci acima entre a Proxima Centauri pode ser
extrapolado para os últimos quinhentos milhões de anos, e tendo o Sol estado à
beira da colisão estas quinhentas mil vezes, o facto de não o ter feito dá-me
força para retirar do mapa a feliz ideia de um Sol solitário, membro de nenhum
Aglomerado. E deveis parar, olhar para cima e sentir sob os vossos pés as
vibrações do motor estelar. Perguntem-se como é possível que o Sol, nos milhões
de anos que leva a navegar a 600 kms por segundo, não tenha colidido com nenhum
destes senhores da sua vizinhança. Não vos parece lógico pensar que não podia e
não pode porque o Sol pertence simplesmente a este Aglomerado? Eu insisto na
imagem:
|
186. Esta é realmente uma questão interessante, que pela
simplicidade do seu enunciado pode parecer uma ninharia sem importância. Ou
será que o passageiro que embarca no avião não está minimamente interessado na
mecânica da nave, sabendo como nós que a sua vida está em jogo no ar? Não será
o Sol inteiro uma nave eternamente no ar, cheia de passageiros? Quanto à
manutenção da velocidade autónoma da nave solar, podemos deduzi-la
transformando a fenomenologia da fotosfera solar na queima do combustível necessário
para mover um corpo no espaço. Como é que as grandes erupções solares não se
assemelham ao jato do reator que move uma nave no sentido oposto ao da sua
emissão? Não estão ambos os fenómenos sujeitos à mesma lei de ação-reação? E,
uma vez que conhecemos o ciclo de onze anos que rege a temperatura do corpo
fotossférico solar, e que este ciclo de aquecimento fotossférico está sujeito a
um ciclo estável, não poderemos deduzir da sua constância a mecânica de
propulsão controlada que rege a velocidade de cruzeiro do Sol, a qual, por sua
vez, está sujeita à lei de transformação da energia gravitacional em energia
luminosa? A resposta é difícil, mas não impossível.
187. Tomemos como exemplo a reação do Sol à passagem do
cometa Hale Boop. Lembram-se disso? O extraordinário clarão observado na
superfície solar imediatamente após a passagem do cometa Hale Boop não é
suficiente para abrir a nossa inteligência à relação entre temperatura,
densidade gravitacional e velocidade de transformação, neste caso provocada por
uma frente de onda com uma cabeça sólida? E se a ligação entre a passagem do
Hale Boop e a extraordinária erupção observada é um facto científico, como podemos
continuar a manter a relação entre o Sol e os planetas dentro dos mesmos
parâmetros de comportamento, quando um corpo minúsculo é suficiente para
acelerar a velocidade de transformação de uma estrela inteira durante um tempo
equis!
188. Um dos pilares básicos do desenvolvimento do
pensamento humano é a procura de causas a partir de efeitos observados e,
inversamente, a descoberta de efeitos a partir de causas dadas. Graças à
capacidade da inteligência de utilizar os instrumentos da lógica, a aventura do
pensamento pôde atingir alturas inesperadas. Mas com o passar do tempo e de
muitas façanhas, os pensadores, outrora revolucionários, cometeram o crime
nefasto de matar a causa do efeito observado, porque a descoberta não se
adequava aos seus interesses subjectivos e emoções irracionais. Com o século XX
perdido na teia de um ateísmo científico que apagou as causas e opôs as razões
à lógica da realidade, é de crer que os herdeiros desses génios saibam torcer o
caminho entre o efeito e a causa e conduzir os ignorantes para o abismo de uma
irracionalidade à moda antiga. Porque, por muito que custe a acreditar, a
Ciência tornou-se ateia para provar a si própria que sabia mais do que Deus. O
facto de ela ter terminado o seu discurso ao pé da Grande Guerra não a fez
refletir, durante a Guerra Fria, sobre a patologia em que a sua inteligência
tinha feito deslizar a sua lógica. A sua patologia chamava-se Ateísmo. Mas
voltemos ao tema do nosso Sistema Solar.
189. O primeiro a pensar em todos os factores a ter em
conta na estabilidade dinâmica do Sistema Solar foi o Engenheiro que previu a
sua criação no seio de uma rede molecular astrofísica chamada Céus. A maior
dificuldade que Deus teve de ultrapassar foram os milhões de anos que a
Evolução da árvore das espécies exigiu para o seu nascimento e crescimento. Se
no caso da criação da Biosfera os processos puderam ser acelerados sem causar
qualquer conflito científico, no caso da Vida a lei foi e é bem diferente. No
domínio da Vida, digamos assim: as leis são mais rigorosas. Os milhões de anos
que a evolução da Vida na Terra exigiu a Deus tiveram necessariamente de
colocar perante Ele um complexo sistema de equações sistemáticas. Entre elas,
como manter a velocidade de cruzeiro do Sol constante no espaço e no tempo, e
como dotar o seu Sistema de uma trajetória de voo que lhe permitisse deslizar
entre as constelações sem se integrar nos seus sistemas, foram os dois grandes
e principais desafios que a sua Inteligência teve de ultrapassar. E procurando
aqui saber como o fez, é aqui que nos encontramos.
190. A autonomia de voo que os astros têm na sua natureza
de transformadores de energia em luz e calor, fenómeno muito semelhante ao
comportamento de uma partícula excitada, que se defende irradiando uma
subpartícula, é um aspeto que implica a necessidade de corrigir a hipótese do
movimento astrofísico a partir e só a partir da lei da gravidade universal. Ela
não é negada, mas simplesmente a sua definição é corrigida. Se até agora a lei
era a única força, a partir de agora temos uma mecânica de transformação de
energia, um dos efeitos da qual gera a autonomia de propulsão necessária para
manter constante a velocidade do Sistema. Nesta ordem de ideias, a
fenomenologia da fotosfera solar serve de quadro de referência a partir do qual
se pode ativar a imagem de uma estrela como uma nave propulsionada
autonomamente através da transformação da sua energia no combustível necessário
para manter o impulso inicial. Outra coisa é que, na sua irracionalidade
científica, a Academia quer negar a aplicação da lei da ação-reação às
explosões estelares e à velocidade sideral. O autor não vê como tal negação
possa ser demonstrada e por isso prefere continuar a sua exposição da relação
entre os planetas e a rotação do Sol durante a sua trajetória entre as
constelações que marcam a sua órbita.
191. Coloquemo-nos no caso. Temos o Sistema no qual vamos
fazer crescer a Árvore da Vida. Sabemos positivamente que milhões de anos civis
devem decorrer entre o momento em que a plantamos e o momento em que ela dá
seus frutos. Sabemos também que o desenvolvimento da Vida exige que a Natureza
mantenha a sua Estrutura nas suas próprias condições. Isto significa que
devemos evitar a interferência de factores cosmológicos externos no processo
evolutivo. Isto obriga-nos a proteger o Sistema Biosférico de tal forma que,
permanecendo dentro de um Universo, a existência deste Universo não crie
interferências letais. Como fazer isto? A própria velocidade de cruzeiro do
Sol, cerca de 600 quilómetros por segundo, e a sua sujeição à lei da Gravidade
diz que com o passar do tempo essa velocidade tem de aumentar, que é
precisamente o que não queremos. Por isso, obriga-nos a dotar o Sistema Solar
de um travão de segurança que actue automaticamente e se desencadeie reagindo
ao aumento da sua velocidade. É isso que estamos a procurar. Vejamos que
soluções práticas o nosso Criador encontrou.
192. A primeira solução prática era lógica: carregar a
nave solar de tal forma que a aceleração gravitacional fosse abrandada pelo
trabalho de deslocamento e obrigasse a nave a transformar essa aceleração
exógena na força necessária para fazer o trabalho de deslocamento da carga de
travagem. Desta forma prática, a nave solar manteria a sua velocidade de
cruzeiro sempre constante, vencendo a tendência inercial para aumentar a sua
velocidade ao longo do tempo. Mas vamos transferir este caso para o solo. Imaginemos
que temos a máquina carregada de combustível. O tempo durante o qual a máquina
estará na estrada dependerá, para além da velocidade desenvolvida, do peso com
que a carregarmos. Se carregarmos a bota ao máximo, reduzimos o tempo de
trabalho que o depósito pode desenvolver. A este tipo de travagem chamaremos
exógena.
193 Mas agora vamos imaginar um tipo de travão exógeno
ainda mais sofisticado. Imaginemos que, à medida que a máquina se desloca num
espaço maior, a carga da bagageira multiplica o seu peso. Não chegaria o
momento em que a máquina seria abrandada, esmagada sob o peso adquirido por
este travão exógeno? A questão é: será o Sol dotado deste tipo de travão
exógeno, de modo a que o peso dos planetas seja multiplicado pela energia
potencial adquirida durante o tempo decorrido? E vice-versa, não é por esta lei
do aumento da energia potencial e da sua transformação em peso que a tendência
do Sol para se comportar de acordo com a lei da gravitação universal é contida?
194. Sendo falsas as ideias sobre a natureza dos
planetas, os números devem ser falsos. O que me leva a dizer que não podemos
chegar a lado nenhum enquanto a ditadura da cosmologia do século XX continuar a
impor a sua lei dogmática e o seu absolutismo racionalista à inteligência do
século XXI. Até ontem, Marte - como já disse - era uma bola de gás. Portanto,
se tivermos de esperar que as sondas cheguem a Plutão para traduzir o seu corpo
em massa geofísica, sentemo-nos e esperemos que a morte chegue; a morte chegará
mais cedo do que a sonda a Plutão. Quando os cálculos correctos estiverem sobre
a mesa, poderemos começar a trabalhar com factos e não com razões impostas com
base em prémios. Deixemos, pois, de lado a crítica destrutiva a estes génios e
continuemos a viajar a bordo da nave solar e a colocar-nos questões.
195. O Sol está a aproximar-se de um sistema estelar e,
consequentemente, a sua aceleração vai ser desencadeada mesmo contra a
operacionalidade do travão exógeno. Como vamos ultrapassar este novo problema?
No jogo imaginativo que abrimos, estamos no comando, pilotamos a nave e,
portanto, o seu futuro depende de nós. O que devemos fazer agora é pegar no
volante e virar à esquerda, por exemplo. Ou isso ou colidimos com as estrelas
do sistema estelar para o qual a lei da gravidade nos está a arrastar. Talvez não
amanhã ou depois de amanhã. É sempre a mesma coisa. A nossa missão é encontrar
uma forma de provocar a viragem que nos afaste da inevitável colisão com o
sistema que tomou o controlo dos comandos da nossa nave com a sua gravidade. A
primeira coisa que nos vem à cabeça é procurar o volante. Onde é que ele está?
Porque há, há. Milhões de anos e ainda o Sol a caminho são a melhor prova de
que Deus dotou a nave solar de um travão exógeno, que são os planetas e o jogo
de energias que os movem, e de um volante que é movido por um programa de
controlo remoto que vence a invencível aceleração interconstelacional,
obrigando a nave a virar. A minha inteligência leva-me a olhar à minha volta e
a perguntar-me: que tipo de força endógena é capaz de fazer com que o Sistema
Solar se comporte como uma nave pilotada por um capitão inteligente? Para
tornar possível este giro que o Sol executa desde o início dos tempos e sem
cujo mecanismo a nave teria sido integrada em qualquer outro sistema estelar da
vizinhança: de que tipo de mecânica autónoma Deus dotou o Sol?
196. Como ontem e como sempre, levanto os braços ao meu
Criador e dedico-lhe a alegria que a minha admiração pela sua resposta a estes
problemas suscita na minha inteligência. O programa de controlo remoto da rota
chama-se Alinhamento Interplanetário. O travão exógeno é criado, para que é que
se quer um travão se não há pé para o pisar? Chamaremos a esta ação do pé no
travão Mecânica de Giro Endógena. Se a ação de travagem exógena surge como uma
resposta do Sistema no seu conjunto ao meio universal, esta ação do pé no
travão é dada como uma resposta dos planetas ao comportamento do Sol. Mais ou
menos. Mas antes de entrar no efeito dos alinhamentos planetários sobre a
trajetória solar, gostaria de recordar aqui a multiplicação da força dos braços
debaixo de água e a redução do peso de um corpo sob o mesmo elemento. Não
pensem que estou a fazer isto para vos enganar. Pelo contrário, faço-o para
abrir o ambiente natural em que o jogo das forças naturais se move para o nosso
Sistema.
197. Pensai que o peso de um corpo está em relação direta
com a gravidade. Uma pedra de um quilo tem a mesma massa na Terra e na Lua, e
essa mesma pedra não tem a mesma massa dentro de água e fora de água... Têm, no
entanto, o mesmo peso, não é verdade? Agora aplicamos esta realidade ao próprio
Sol. Isto sem pretender igualar em visão o génio que procurou uma alavanca para
mover o universo. Imaginemos então que colocamos o Sol numa extremidade da
alavanca, colocamo-nos na outra extremidade e cabe-nos a nós movê-la. A
primeira coisa que devemos perguntar-nos é qual é o valor da gravidade no meio
em que nos colocámos. Embora possa parecer um truque, quanto menor for a
gravidade, menor será o peso do corpo e maior será a eficácia da força do braço
contra a alavanca. A dedução é óbvia. O peso do Sol e de qualquer corpo sideral
varia em função da interação gravitacional do momento. Isto, por um lado. Por
outro lado, ao contrário do Sol, os planetas do nosso sistema movem-se num meio
gravitacional estável e, portanto, mantêm a igualdade entre a força que
desenvolvem e o peso que podem levantar.
198. O Alinhamento Planetário, Total ou Parcial, Múltiplo
ou Simples, actua como um Braço, e a sua ação sobre o Sol é a do braço contra a
alavanca. A equação sistemática diz que a aceleração solar é contida pelo
programa regulador em que Deus transformou o alinhamento planetário. Os
planetas transformam o peso do único corpo em que o Alinhamento os converte: em
força, e, como toda a força tem por natureza que fazer trabalho, o trabalho que
fazem é causar o ângulo de rotação de que falámos, e mantê-lo constante. Este
é, de facto, o volante de inércia que procurávamos.
199. Quanto à descrição físico-matemática desta nave
espacial telecomandada em voo autónomo nas constelações dos céus, deixo-a para
alguém mais perito em números, incógnitas e outras equações complexas.
Destacando sempre os alinhamentos planetários parciais e totais no quadro da
Sistemática Astrofísica Aplicada, os primeiros actuando como contrapeso à
velocidade, e os segundos como deslocamento do nariz do Sistema em direção ao
hemisfério de onde é feita a carga. Em suma, antes de lançar a semente da árvore
das espécies sob as águas do grande oceano, Deus teve de resolver muitas
equações.
200. Conclusão: Tudo está por resolver ao nível dos dados
definitivos. As ideias são o prelúdio da investigação. E, neste contexto, quis
retocar a minha primeira ideia sobre a relação entre os planetas e o Sol num
campo gravitacional partilhado, em que, tal como o próprio campo solar é a
causa de uma força centrífuga que afasta os corpos e produz os anéis exteriores
de asteróides, o Sol está integrado num campo gravitacional múltiplo; estando o
Sol integrado num campo multiestelar, cujo centro é gravitacional, como se
disséssemos que é um ponto de referência em torno do qual se desenrola o
movimento dos cúmulos, este centro é a causa de uma força centrífuga geral, que
o Sol supera através da massa planetária geral que corresponde ao seu sistema.
O que nos leva, finalmente, a uma estrutura de Engenharia Astrofísica tão
perfeita que deixá-la ao caos é, pura e simplesmente, coisa de génio que não
consegue compreender o complexo edifício de equações que esse Engenheiro Divino
resolveu no início, e porque não consegue aceitar o fracasso de emular sozinho,
se não em três dimensões pelo menos no papel, a Ciência infinita dessa
Inteligência Criadora, opta pela alternativa do louco: Deus não existe. Que os
astrónomos e matemáticos deste século tomem nota.
201. As coisas, portanto, são o que são, e não o que
parecem ser; embora às vezes o que parecem ser seja o que são. Estamos a falar
de um número indefinido de milhões de anos, durante os quais o sistema
biosférico exigiu a sua integração numa estrutura astrofísica estável. Até
agora, as quantidades de tempo para as sequências geofísicas descritas não
entraram na história. Deixei esses números para os desafios que, um a um, Deus
foi vencendo. E creio ter dito que, uma vez relacionada a Onipotência do Criador
com o conceito físico de poder, os cálculos naturais queimam no Fogo, congelam
no Gelo, afogam na Água e evaporam no Ar. Em quantos milhões de anos Deus
reduziu a sublimação e o degelo da calota polar, integrando a Terra no Sistema
Solar por meio da parábola boreal? Se o degelo da calota polar tivesse sido
exposto à distância correspondente à terceira órbita, quantos milhões de anos
teria durado o degelo?
 |
A VERDADE GERARÁ A JUSTIÇA E O FRUTO DA JUSTIÇA SERÁ A PAZ. |
 |