SEKS DEL

SKABELSEN AF SOLSYSTEMET

 

KAPITEL 21

ANVENDT FINISTISK SYSTEM (SOLSYSTEMETS DYNAMISKE STRUKTUR

 

 

173. Svaret på den gåde, der blev afsløret i det foregående afsnit,

nemlig, hvilken form for automatisk bremsning holder solsystemets marchhastighed på højde med sig selv mod tyngdekraftsloven, der afslører behovet for konstant acceleration på grund af de aftagende afstande mellem Solen og ethvert punkt, den nærmer sig? - Svaret på dette dilemma er utvetydigt. Nu, og jeg indrømmer min skyld, kræver pligten mere specificering af problemets art. Jeg mener, vi er og har været vant til at arbejde med en fotofinish af solsystemet. Her er den:

 

 

174. Ved inerti og forudgående virtuel simulering implanteret i årene af vores intellektuelle dannelse, har vi en tendens til at være alvidende, og anvendelsen af Keplers love på det imaginære foto er nok til, at vi føler os som gud. Implantationen kommer fra århundreder, og billedet er nedarvet i indvoldene med en sådan subtilitet, at det er nok for fagfolk inden for intellektuel træning at indføre orden med deres statsregimers stafetter for at lukke problemet. Faktum er, at dette enkle billede af den keplerske bevægelse i dag er typisk for retarderede sind og intelligenser uden nogen selvstændig aktivitet uden evne til kritisk bedømmelse. Sandheden er, at resultatet ser godt og endda smukt ud og når sit mål: at få selv den mest idiotiske til at føles større end en Sankt Thomas og en Sankt Augustin sammen. Når det kommer til korrespondance med virkeligheden, er dette foto af et solsystem, der er frosset fast i tiden, det mest modstridende til solsystemets fysik, der bevæger sig mellem stjerner et par lysår væk, og som de efter alt at dømme dannes med - kakofoni? - en åben stjernehob. Lad os lave en simpel øvelse i mental intelligens og sætte det klassiske repræsentative plan for solsystemet i en lodret position og se planeterne flyve i bevægelse bagfra og forfra, og i det center en sol med sin egen hastighed. Hvad giver det os? Det virker indlysende, at det billede, vi ser i vores sind, er et bevægeligt magnetfelt, skabt af Solen, og omkring hvilket planeterne bevæger sig fremad og trækker en bølge i rummet. På billedet nedenfor skal du sætte Solen i midten og forestille dig, at det brune bånd er bevægelsen af en planet omkring den. Gang dette bånd med ni i forskellige afstande, og alle bevæger sig i jagten på den samme stjerne, mens den bevæger sig i rummet med sin egen hastighed. Når dette er gjort, skal du gøre Solens bane til en stjerne udstyret med relativ bevægelse, det vil sige inden for en lukket rumtid; Resultatet bliver en nutation. Det næste problem vil være at vide, hvilke der er medlemmer af Solens stjernehob.

 

 

175. Hvis vi tager parametrene for de åbne stjernehobe på vores himmel som målestok og kombinerer parametrene for de dobbelte og flerstjernesystemer, hvor afstandene mellem stjernerne i et individualiseret æstetisk system ofte overstiger afstanden mellem Solen og Alpha Centauri, for eksempel, spørger jeg mig selv, hvor er det foto for børn, der lige er begyndt i astrofysik, der kom ud af Keplers værksted i dagene med María Castaña? De siger, at loven virker på uendelige afstande, og benægter de, at den samme lov virker mellem legemer, der ligger kun fire eller fem lysår væk? Nogen, ud over sund fornuft, mistede fornuften gennem det nittende århundrede, og ingen i det tyvende århundrede, Akademiet sendte Akademiet ind i eventyret om Søgen efter Kosmos' Oprindelse, der allerede var indkvarteret i Tidens skib, der skulle føre de vise mænd til Kernen af Oprindelsen og derfra hoppe til Enden gennem en fold af Rummet... ingen tænkte på at trykke på knappen og starte billedet af solsystemet frosset i tiden, som Kepler sendte ind i fremtiden. Ikke engang for at have det sjovt i et stykke tid. Dogmatismen hos disciplene af den Einsteinske revolution viste sig at være så primitiv og stærk, at ikke engang med de mest aktuelle dynamiske beregninger på bordet turde nogen astronom sætte fingeren på knappen og se solsystemet, som det eksisterer i rum og tid, indlejret i en lokal stjernehob og dens planetariske medlemmer udstyret med en solid struktur. Det er derfor deprimerende til det mest rungende latter at åbne en håndbog i astronomi, skrevet af professorer, såsom manualen fra Complutense-universitetet i Madrid, for ikke at fortabe sig i andre mere subtile sprog og læse, at Pluto er et gasformigt legeme. Fordi man er veluddannet, udholder man opkast. Lad os derfor fortsætte.

 

176. Jeg sagde ovenfor, at svaret på, hvorfor solsystemets hastighed unddrager sig reglen om tyngdekraften, under hvis kraft hele universet styres, må være et utvetydigt, enkelt og logisk svar. Jeg erkender nu, at verbale udtryk, i modsætning til matematikken, besidder en tvetydighed af en så dyb natur, at de er i stand til at sluge renheden af uanset hvilket bjerg af tal i sin afgrund. Og jeg vil gerne forklare denne gåde. Ordet er kort sagt et køretøj, der er i stand til at transportere forskellige rejsende i sin favn, og det sker, at afhængigt af den rejsende kan et ord ophøre med at betyde én ting for at komme til at få en ny betydning. Politikere er mestre i denne kunst. Men ikke kun dem, lad os ikke være grusomme mod disse dyr. Tal er for eksempel en perfekt enhed, dens betydning er ikke-overførbar, guddommelig i sin uforgængelighed, og derfor den hedenske, vilde tilbedelse, som matematikere føler for disse entiteter. En firer er en firer, og uanset om essensen og substansen af de fire anvendes på bananer eller mus, som en abstrakt, ren, pletfri enhed, forbliver den på trods af ændringer. Jeg, som er en knop, og som tjener som et eksempel, fordi jeg kan være en kretin såvel som en blomst, hvorfra ordets tvetydighed kan ses, en forvirring, som tallet ikke egner sig til under nogen undskyldning, og fordi jeg forsvarer behovet for at trykke på knappen i den solsystemiske bevægelse for at overvinde de keplerske traumer og de komplekser, der er arvet fra tidligere århundreder,  Jeg reserverer for mig selv den latter, som det får mig til at se på internettet forsvaret for enhver pris af dette gamle systemiske system, der, hvis det i sin tid blev født til at revolutionere, i dag er det mest reaktionære system, jeg kender. Jeg ved ikke, hvorfor astronomer ikke gør deres arbejde og ikke bearbejder det bjerg af data, hvormed det færdige billede af det nedarvede system, hvis Kepler og Newton havde arbejdet, allerede ville være gået videre til at svulme den lange liste af fejl, der er nødvendige som et skridt fremad, men fjender af civilisationen for deres afvisning af at videregive til bedre historie.

 

177. Den omstændighed, at et svar kan være utvetydigt, betyder imidlertid ikke, at det ikke bør være kompliceret. Det hele afhænger af den model, du arbejder med. Hvis ræsonnementet kolliderer med en intelligens, der er forankret i det arketypiske billede, der identificerer planeterne med kugler af gasser, vil vi til sidst nå frem til sukkebroen, for at skrive en melankolsk tale om vandet: Stakkel! Dette problem er blevet overvundet, og da vi tager for givet, at den database, der står til vores tjeneste, gør det umuligt for os at holde et svar aktivt fra en række vægtløse data ved foden af det bjerg af viden, fra hvis top vi igen ser på universet, kosmos og solsystemet, er beslutningen vores.  og i vore hænder er der blevet efterladt behandlingen af denne ophobning af parametre, hvis endelige lighed, og fordi den er baseret på en ny række data, logisk set må give os en lokal æstetisk arkitektur for øjnene af hvilken - uden at give afkald på den  keplerske fotofinish - denne anvendte finistiske systemologi ikke ønsker at være mere end åbningshandlingen og aldrig slutpunktet for moderaksespørgsmålet i dette afsnit: hvorfor er Solens hastighed stabil og afviger fra loven om universel tyngdekraft, ifølge hvilken og når Solen nærmer sig et astrofysisk system, skal den fordoble sin hastighed afhængigt af afstanden?

 

178. Det er klart, at et svar alene på grund af dets kompleksitet ikke er uden enkelhed. Det skal placeres i sin sande sammenhæng. Angiv arten af det problem, det indeholder. Definer, hvilken lov der tilskynder. At åbne rummet og tegne på skærmen af vores intelligens karakteren af det spørgsmål, som vi søger svar på. Der er et øjeblik, hvor det er eksperterne, der skal gribe ind, fordi det er dem, der har den databankbehandling, som om muligt kan demonstreres eller tilbagevises integrationen af Solen i en stjernehob, mere eller mindre åben og mere eller mindre befolket på grund af den gravitationsarkitektur, som disse data giver anledning til. Lad os tage en ny lokal æstetisk udvidelse 20 lysår væk:

 

 

179. Hvor mange åbne stjernehobe kunne tjene som en astrofysisk model? Det er klart, at vi taler om en reel revolution på konceptualiseringsniveauet for, hvad en stjernehob er. Det vil være nødvendigt at slette gamle begreber og arbejde fra binære systemer for at åbne regionale tyngdefelter i det universelle rum, inden for hvis omkreds stjernerne opfører sig som atomer i et astrofysisk molekyle. Dette ville forklare årsagen til den optiske konstans af de æstetiske formationer på himlens himmelhvælving, stjernesystemernes konstans i afstande og hastigheder inden for det universelle mælkenet, og ville sætte os foran et univers, der opfører sig som et krystallinsk legeme, fodret af tyngdestrømme, ifølge hvilket forbruget af total energi opretholdes over tid inden for et interval af maksima og Minimum. Deraf udsvingene i stjernernes lysintensiteter. Dette indebærer selvfølgelig Gud, men i dette kosmologiske system tages Gud for givet, så lad os nu score det lokale svar på problemet med solens hastigheds konstanthed.

 

180. På nuværende tidspunkt er jeg nødt til at korrigere mig selv, og efter at have understreget det virkelig vigtige punkt: Solens eksistens som medlem af et siderisk system, får min egen tanke mig til at definere transformationen af planetmassen til en mekanisme til korrektion af solbanen, ved hvilken virkning centrifugalkraften, som Solen udsættes for som reaktion på bevægelsen af dens system inden for et kumulativt tyngdefelt, er annulleret og er underlagt en bestemt konstant. Hvis jeg tidligere sagde, at "Vi behøver kun at omdanne den samlede masse af planetfamilien til trækmasse, og vi har allerede den stabiliserende bremse på Solens marchhastighed", tror jeg nu, at denne transformation koncentrerer sin vægt i den korrigerende ligning af Solens bane, hvormed som jeg har sagt,  den centrifugalkraft, som Solen udsættes for, overvindes ved omdannelsen af planetmassen til retningsstyring ved fjernmekanisme. (Hvis du kommer til at tænke på indvendingen, så tænk på at løbe væk og kun trække i dine kroppe og derefter gentage den samme operation ved at kaste en sandsæk på ryggen. Dette er rigtigt til at begynde med. Men før du ikke kaster Globussen, som den Titan, på ryggen, men de ni planeter med deres satellitter og bælter af solringe, før du tager håndtaget til at flytte universet, må du opgive ballasten fra det dekadente syn af planeterne som enorme kugler af gasser, der svæver mellem de elektromagnetiske tråde i Solens felt).

 

181. Jeg vil gerne insistere på dette spørgsmål, fordi jeg mener, at det er vigtigt. Den akademiske påstand om, at planeter er kugler af komprimerede gasser under tyngdekraftstryk, er et af de primitive pseudovidenskabelige argumenter, der er typiske for det tyvende århundredes fundamentalisme, og som ikke står på egne ben på nogen måde, men som forbliver i det 21. århundrede som et symbol på universiteternes underkastelse under den videnskabelige ateismes genialitet. Hvor længe vil idioti og genialitet gå sammen på begge sider af samme sag? Indtil i går var Mars for eksempel en kugle af gas, ligesom Venus, Merkur, Jupiter, Saturn og de andre medlemmer af vores system. Og så fortsætter det med at blive gennemgået i de manualer, der er udarbejdet af de mest prestigefyldte overhoveder på planeten til forbrug af masserne. Billederne og ekspeditionerne til Mars og dens naboer tjener som bevis på dette problem – det absurde gassyn af planeterne. Beviserne er dog ikke nok til at slette dette skammelige svindelnummer fra lærebøgerne i astronomi og bøgerne i naturvidenskab. Det er derfor morsomt at se de fremtrædende genier fra de astronomiske observatorier rundt om i verden fortsætte med at prædike evangeliet om planeternes gasformige natur. De må have en skjult grund til at bekende med deres læber, hvad deres ører anser for at være kætteri. Hvis der nu er nogen fremtrædende supervismand på nogen af verdens universiteter, der kan bevise, at Mars er en kugle af gas, så stå ikke stille og uddriv os, at vi vil forlade opfyldelsen af en sådan megaguds vilje  til tåbernes tandsten. Det er pinligt, siger jeg, at se ord i astronomiens manualer, som kun kan undskyldes i munden på en idiot; Skam fordi de, der skriver dem, alle er eminencer, ejere af stole og den slags. Fortjener det enogtyvende århundrede et tåbes typiske sind som lærer og vejleder af viden om universet? Tilbage står spørgsmålet: Under hvilken slags filosofi skal vi give en kosmologi for selvmord ordet velvidende, at dens virkninger på nationer, denne gang med uendeligt mere dødbringende ødelæggelsesmidler til rådighed, vil være de samme? Lad os huske, at Satan ikke dræbte med sværdet, men med ordet, for selv om der stadig er dem, der ikke tror på det, er det ultimative våben, på godt og ondt, ordet. Hvordan kan vi i disse dage tro, at Pluto er en gaskugle? På dette tidspunkt skal du være en rigtig idiot for at undervise i sådan en absurditet, og en idiot for at tro på det. Den, der skriver, og den, der læser, uden for den typiske dødelige cirkel i det tyvende århundrede, er det, der interesserer os nu, at finde ud af, hvordan summen af den samlede planetariske masse kommer i spil, når det kommer til den korrigerende stabilisering af Solens marchhastighed. Lad os da vende tilbage til det problem, der er for døren, nemlig at omstændighederne ved en anden lejlighed vil føre os tilbage til maven på dette sorte hul, i hvis mave de vasker verdens ungdoms hjerner, hvor det er unaturligt at skrive, at planeterne er kugler af gasser. Og jeg er Rødhætte, det er klart.

 

182. Lad os så vende tilbage til tråden. Sejler vi med marchhastighed X har vi blandt stjernebillederne på himlen en stjerne kaldet Solen. Dette skibs friktion mod flyveoverfladen er ubetydelig til at sænke dets hastighed; og hvad der er mere naturligt, fremdriften af den centrifugalkraft, som dets bane udsættes for, driver dette skib udad fra det tyngdefelt, det tilhører. Vort problem er at vide, hvorfor den ikke øger sin indflyvningshastighed i forhold til den stjerne, som den bevæger sig hen imod, som tiden går. Uanset om Solen flyver i en lige linje eller i en buet linje, når Solen navigerer i det interstellare rum, forkortes afstandene mellem den og det tilsyneladende indflyvningspunkt. Det er en skuffe. Og så snart afstanden mellem Solen og det tilsyneladende indfaldspunkt er forkortet, øges tiltrækningskraften mellem Solen og det æstetiske punkt. Tyngdeloven er den, der hersker. Efterhånden som tiltrækningen mellem Solen og punktreferencestjernesystemet øges, øges indflyvningshastigheden. Som et resultat øges marchhastigheden på vores system. Og det fortsætter med at løbe op. Jo kortere afstanden mellem to stjerner er, jo højere er hastigheden for den mindste af de to. Vi taler måske eller måske ikke om Solen. Uanset om Solen er den største eller den mindste af de to i spil, er det en kendsgerning, at der er en variation i dens marchhastighed. Men da vi taler om solen... Tale.

 

183. Jeg tror, at afstanden fra Solen til det nærmeste stjernesystem er nogle få lysår. Proxima Centauri ligger omkring fire år fra Solen. Endnu tættere stjerner er blevet opdaget. Med Solens hastighed, omkring 600 kilometer i sekundet, ville kollisionen mellem Solen og Proxima Centauri-systemet, regnet fra nu af, finde sted om omkring 500 år. Vi spørger os selv lige ud nu: Hvor mange tusinde år har Solen sejlet mellem stjernebillederne på himlen? Og kan vi så ikke udlede stabiliteten af Solens marchhastighed ud fra disse millioner af år, hvor livet på Jorden har fortsat sit forløb uden at opleve en dødelig ændring? Og er vi ikke i vores ret til at tro, at solens hastighed er en konstant? Og da denne konstant er en konstant, forpligter den os så ikke til at korrigere tyngdekraftens fænomenologi, ikke som en lov, men med hensyn til dens natur? Jeg bemærker dette fragment ved at specificere, at mine spørgsmål forsøger at åbne felter, aldrig lukke stier. Så vidt jeg ved, gør jeg mit bedste for at kondensere for at se processen fra en dynamisk position. Jeg indrømmer ikke, at jeg har en Keplersk fotofinish  i mit hoved, og hvis jeg relaterer planeternes bevægelse omkring Solen til noget, er det en elektrisk strøm på en metalstang, solenoid type. Selve kantetheden af de baner, der projiceres ud i det tredimensionelle rum, afslører behovet for en flyvning i strømbølger, hvor Solen træder i stedet for metalstangen. Noget i retning af dette:

 

 

184. På baggrund af dette billede er det tredimensionelle spørgsmål forenklet, og de nutationelle uregelmæssigheder i nogle ydre baner udledes. I et andet afsnit, der udelukkende er dedikeret til solsystemet, vil jeg vende tilbage til emnet og forsøge at definere billedet mere ved at importere fysiske data. Jeg har ikke til hensigt med dette magnetbillede, men at fortrænge det billede, der er frosset i tiden, og som har cirkuleret siden Keplers, Galileis og Newtons tid, og som er blevet en mur i disse tider, en billig afgud, for hvilken enhver gud tror sig selv som et geni, og bøjet knæ går roligt hjem, fordi han allerede ved alt.

 

185. Akademiet, der altid er så genialt, forstår i hvert øjeblik at søge den forklaring, der passer bedst til det, for at bevare sin herlighed intakt over for kritikken af fremtiden. Tilsyneladende sejler Solen langs en atypisk bane, således at den undgår tyngdekraftskontakt med de andre stjernebilleder. Akademiet foregiver at være uvidende, i stil med den Sokrates, der kun vidste, at han intet vidste, men vidste alt, og forbyder universiteterne tilladelse til at slette de usandheder, som deres idé om solsystemet og dets plads i universet er baseret på, fra astronomimanualerne. For selvfølgelig, hvis Solen ikke følger en naturlig bane til et legeme, der er underlagt loven om universel tyngdekraft: Hvilken slags bane tegner Solen blandt de andre stjernesystemer i dens nabolag? Den barnlige beregning, som jeg opstillede ovenfor mellem Proxima Centauri, kan ekstrapoleres til de sidste fem hundrede millioner år, og efter at have været disse fem hundrede tusinde gange Solen på randen af kollision, giver den kendsgerning, at den ikke har gjort det, mig reb til at fjerne den lykkelige idé om en ensom Sol, et medlem af ingen Hob, fra kortet. Og du bør stoppe op og kigge op og mærke vibrationerne fra den æstetiske motor under dine fødder. Spørg dig selv, hvordan det er muligt, at Solen i de millioner af år, den har sejlet med 600 km i sekundet, ikke er kollideret med nogen af disse herrer i dens nabolag. Virker det ikke logisk for dig at tro, at den ikke kan og ikke kan, fordi Solen simpelthen tilhører denne hob? Jeg insisterer på billedet:

 

 

186. Dette er virkelig et interessant spørgsmål, som på grund af sin enkle formulering kan lyde som en ubetydelig bagatel. Alvorlig fejl. Eller er passageren, der stiger på flyet, slet ikke interesseret i flyets mekanik, fordi han ved, at man risikerer sit liv i luften? Er ikke hele solen et evigt luftbårent skib, der vrimler med passagerer? Hvad angår opretholdelsen af solfartøjets autonome hastighed, kan vi udlede den ved at omdanne den solfotomenologiske fænomenologi til forbrænding af det brændstof, der er nødvendigt for at flytte et legeme i rummet. Hvordan ligner de store soludbrud ikke strålen fra reaktoren, der bevæger et rumfartøj i den modsatte retning af dets emission? Er ikke begge fænomener underlagt den samme lov om handling-reaktion? Lad os et øjeblik antage, at dette er tilfældet. Og da vi kender den elleveårige cyklus, som temperaturen i Solens fotoplanet styres af, da denne fotosfæriske opvarmningscyklus er underlagt en stabil cyklus, kan vi så ikke fra dens konstans udlede den kontrollerede fremdriftsmekanik, der styrer Solens marchhastighed, mekanikken til gengæld underlagt loven om omdannelse af tyngdeenergi til lysenergi? Svaret er svært, men ikke umuligt.

 

187. Lad os tage Solens reaktion på kometen Hale Boops passage. Kan du huske det? Er det ekstraordinære udbrud, der ses på Solens overflade umiddelbart efter kometen Hale Boops passage, ikke nok til at åbne vores intelligens for sammenhængen mellem temperatur, gravitationstæthed og transformationshastighed, i dette tilfælde forårsaget af en massiv bølgefront? Og hvis forbindelsen mellem passagen af Hale Boop og det ekstraordinære udbrud, der observeres, er en videnskabelig kendsgerning, hvordan kan forholdet mellem Solen og planeterne så fortsætte med at blive holdt inden for de samme parametre for adfærd, når et lille legeme er nok til at accelerere transformationshastigheden af en hel stjerne i en X tid?

 

188. En af grundpillerne i udviklingen af den menneskelige tænkning vedrører søgningen efter årsager som følge af de observerede virkninger og tværtimod opdagelsen af virkninger, der udspringer af de givne årsager. Takket være intelligensens evne til at gøre brug af logikkens instrumenter var tankens eventyr i stand til at nå uventede højder. Men som tiden gik, og mange bedrifter, begik tænkerne i deres tid den forbryderiske forbrydelse, der defineres ved at dræbe, årsagen til den observerede effekt, fordi opdagelsen ikke passede til deres subjektive interesser og irrationelle følelser. Det tyvende århundrede er gået tabt i nettet af en videnskabelig ateisme, der udviskede årsager og begrundede virkelighedens logik, og man må tro, at arvingerne til disse genier ved, hvordan de skal sno vejen mellem virkning og årsag og føre de uvidende ned i afgrunden af en gammeldags irrationalitet. For selv om det er så svært at tro, blev videnskaben ateistisk for at bevise over for sig selv, at den vidste mere end Gud. Det faktum, at hun sluttede sin tale ved foden af Den Store Krig, fik hende ikke til at genoverveje under Den Kolde Krig den patologi, som hendes intelligens havde sneget sin logik ind i. Hans patologi blev kaldt ateisme. Men lad os vende tilbage til emnet om vores solsystem.

 

189. Den første, der tænkte over alle de faktorer, der skulle tages i betragtning, når det kom til Solsystemets dynamiske stabilitet, var Ingeniøren, der overvejede dets skabelse inden for et astrofysisk molekylært netværk kaldet himlene. Den største vanskelighed at overvinde, som Gud havde, blev stillet for ham de millioner af år, som udviklingen af artens træ krævede for dets fødsel og vækst. Hvis processerne i tilfældet med skabelsen af biosfæren kunne accelereres uden at forårsage nogen videnskabelig konflikt, var og er loven i tilfældet med livet helt anderledes. Lad os sige det på denne måde: lovene er strengere. De millioner af år, som Livets Udvikling på Jorden af nødvendighed krævede af Gud, måtte plante et komplekst system af systemiske ligninger foran bordet. Blandt andet hvordan man opretholder Solens konstante marchhastighed i rum og tid, og hvordan man giver sit system en flyvebane, så den ville glide mellem stjernebillederne uden at integrere sig i hans systemer, var de to store og største udfordringer, som hans intelligens skulle overvinde. Og ser vi her efter, hvordan han gjorde det, er det her, vi er.

 

190. Stjerners flyveautonomi som transformatorer af energi til lys og varme, et fænomen, der minder meget om opførslen af en exciteret partikel, som forsvarer sig selv ved at udstråle en subpartikel, er et aspekt, der indebærer behovet for at korrigere hypotesen om astrofysisk bevægelse på grundlag af og kun ud fra loven om universel tyngdekraft. Det benægtes ikke, definitionen er blot rettet. Hvis loven indtil nu var den eneste kraft, har vi fra nu af en mekanik til energitransformation, hvis virkninger genererer den fremdriftsautonomi, der er nødvendig for at holde systemets hastighed konstant. I denne rækkefølge fungerer fænomenologien for solens fotosfære som en referenceramme, hvorfra man kan aktivere billedet af en stjerne som et autonomt drevet skib ved at omdanne dens energi til det brændstof, der er nødvendigt for at opretholde det indledende momentum. Det vil være en anden ting, hvis Akademiet i sin videnskabelige irrationalitet ønsker at benægte anvendelsen af handlings-reaktionsloven på stjerneudbrud og siderisk hastighed. Forfatteren kan ikke se, hvordan en sådan benægtelse kan påvises, og foretrækker derfor at fortsætte med sin redegørelse for forholdet mellem planeterne og Solens rotation under dens bane mellem de stjernebilleder, der markerer dens bane.

 

191. Lad os sætte os selv ind i sagen. Vi har det System, hvori vi skal kultivere Livets Træ. Vi ved med sikkerhed, at der skal gå millioner af kalenderår fra det tidspunkt, hvor vi sår det, til det bærer frugt. Vi ved også, at livets udvikling kræver, at naturen opretholder sin struktur under sine egne betingelser. Det betyder, at vi skal undgå indblanding i den evolutionære proces af eksterne kosmologiske faktorer. Dette tvinger os til at beskytte det biosfæriske system på en sådan måde, at eksistensen af dette univers, mens det forbliver i et univers, ikke involverer skabelsen af dødelig indblanding. Hvordan gør man det? Solens egen marchhastighed, omkring 600 kilometer i sekundet, og dens underkastelse under tyngdeloven siger, at som tiden går, må denne hastighed stige, hvilket er præcis, hvad vi ikke ønsker. Og derfor tvinger det os til at give solsystemet en sikkerhedsbremse, der virker automatisk og affyres som reaktion på stigningen i hastigheden. Det er det, der søges. Lad os se hvilke praktiske løsninger vores Skaber fandt.

 

192. Den første praktiske løsning var logisk: at oplade solskibet på en sådan måde, at tyngdeaccelerationen ville blive bremset af fortrængningsarbejdet og ville tvinge rumfartøjet til at omdanne denne eksogene acceleration til den kraft, der var nødvendig for at udføre fortrængningsarbejdet af bremselasten. På denne praktiske måde ville solfartøjet altid holde sin marchhastighed konstant, samtidig med at den overvandt inertitendensen til at øge sin hastighed over tid. Men lad os overføre denne sag til jorden. Lad os forestille os, at vi har maskinen fyldt med brændstof. Den tid, hvor maskinen vil være på vejen, afhænger ud over den udviklede hastighed af den vægt, vi belaster den med. Hvis vi indlæser bagagerummet maksimalt, reducerer vi den arbejdstid, som tanken kan udvikle. Vi vil kalde denne type bremse eksogen.

 

193. Men lad os nu forestille os en endnu mere sofistikeret type eksogen bremse. Lad os forestille os, at når maskinen kører et større rum, vil belastningen i bagagerummet mangedoble dens vægt. Ville den tid ikke komme, hvor maskinen ville blive bremset og knust under den vægt, som denne eksogene bremse har fået? Spørgsmålet er: Er Solen udstyret med denne type eksogene bremser på en sådan måde, at planeternes vægt ganges med den potentielle energi, der opnås i løbet af den forløbne tid? Og omvendt, er det ikke ved denne lov om den potentielle energis ophøjelse og dens omdannelse til vægt, at Solens tendens til at opføre sig i overensstemmelse med loven om universel tyngdekraft bremses?

 

194. Ideer om, at planeternes natur er falske, og tallene må være falske. Hvilket får mig til at sige, at vi ikke kan komme nogen vegne, så længe det tyvende århundredes kosmologis diktatur fortsætter med at påtvinge det 21. århundredes intelligens sin dogmatiske lov og sin rationalistiske absolutisme. Indtil i går var Mars – som jeg sagde før – en gaskugle. Så hvis vi skal vente på, at sonderne når Pluto for at oversætte dens krop til geofysisk masse, så lad os sætte os ned og vente på, at døden kommer; døden vil komme hurtigere, end sonden vil nå Pluto. Når de korrekte beregninger er på bordet, kan vi begynde at arbejde med fakta og ikke med grunde, der er pålagt på baggrund af præmier. Lad os derfor fortsætte med at rejse om bord på solskibet og fortsætte med at stille os selv spørgsmål.

 

195. Solen nærmer sig et stjernesystem, og derfor vil dens acceleration skyde i vejret selv mod den eksogene bremses funktionsdygtighed. Hvordan skal vi overvinde dette nye problem? I det fantasifulde spil, som vi har åbnet op, har vi kontrollen, vi styrer skibet, og derfor afhænger dets fremtid af os. Det, vi skal gøre nu, er f.eks. at tage rattet og dreje til venstre. Dette eller vi kolliderer med stjernerne i det stjernesystem, som tyngdeloven trækker os hen imod. Måske ikke i morgen eller i overmorgen. Det er det samme. Vores mission er at finde en måde at forårsage den drejning, der vil føre os væk fra den uundgåelige kollision med det system, der har overtaget kontrollen over vores skib med dets tyngdekraft. Det første, der kommer til at tænke på, er at kigge efter rattet. Hvor er han? For der er, der er. Millioner af år og selv Solen undervejs er det bedste bevis på, at Gud har udstyret solskibet med en eksogen bremse, som er planeterne og spillet af de energier, der bevæger dem, og et rat, der bevæges af et fjernbetjeningsprogram, der overvinder den uovervindelige interkonstellationelle acceleration, der tvinger skibet til at rotere. Min intelligens får mig til at se mig omkring og spørge mig selv: Hvilken slags endogen kraft er i stand til at få solsystemet til at opføre sig som et skib, der styres af en intelligent kaptajn? For at muliggøre denne rotation, som Solen har udført siden tidernes morgen, og uden hvis mekanisme skibet ville være blevet integreret i et hvilket som helst stjernesystem i nabolaget: Hvilken slags autonom mekanik udstyrede Gud Solen med?

 

196. Som i går og som altid løfter jeg mine arme til min Skaber og dedikerer ham den glæde, som min beundring for det svar, han gav på disse problemer, vækker i min intelligens. Fjernrutekontrolprogrammet kaldes Interplanetary Alignment. Når den eksogene bremse er blevet skabt, hvorfor vil du så have en bremse, hvis der ikke er nogen fod til at træde på den? Vi vil kalde denne handling af foden på bremsen Endogen Turning Mechanics. Hvis den eksogene bremsevirkning kommer som en reaktion fra systemet som helhed på det universelle miljø, er denne handling af foden på bremsen givet som en reaktion fra planeterne på Solens opførsel. Mere eller mindre. Men før jeg kommer ind på effekten af planetariske justeringer på solbanen, vil jeg på dette tidspunkt gerne minde om multiplikationen af armstyrke under vandet og reduktionen af vægten af et legeme under det samme element. Tro ikke, at han gør det for at vildlede. Tværtimod gør jeg det for at åbne det naturlige miljø, hvor naturkræfternes spil bevæger sig ind i vores system.

 

197. Tænk, at vægten af et legeme er i direkte forhold til tyngdekraften. Den samme masse har en sten på et kilo på Jorden som på Månen. Og har den samme sten ikke den samme masse i vand som den har uden for vand? Har de dog samme vægt? Er det ikke? Nu anvender vi denne virkelighed på selve Solen. Dette er uden at foregive at være lige så meget i visionen som det geni, der søgte en løftestang til at bevæge universet. Lad os så forestille os, at vi sætter solen i den ene ende af håndtaget, vi sætter os selv i den anden ende, og vi er nødt til at flytte den. Det første, vi må spørge os selv, er, hvad tyngdekraften har i det miljø, vi har placeret os i. Selvom det kan virke vanskeligt, jo lavere tyngdekraft, jo lavere er kroppens vægt og jo større er effektiviteten af armens kraft mod håndtaget. Fradraget er indlysende. Vægten af Solen og ethvert siderisk legeme varierer afhængigt af tyngdekraftens interaktion i øjeblikket. Dette fra et websted. På den anden side, i modsætning til Solen, bevæger planeterne i vores system sig i et stabilt tyngdemedium og opretholder derfor lighed mellem den kraft, de udvikler, og den vægt, de kan løfte.

 

198. Den Planetariske Tilpasning, Total eller Delvis, Multipel eller Simpel, fungerer som en Arm, og dens virkning på Solen er Armens virkning mod håndtaget. Den systemiske ligning siger, at solaccelerationen bremses af det reguleringsprogram, som Gud forvandlede planetens tilpasning til. Planeterne forvandler vægten af det eneste legeme, som Alignment omdanner dem til kraft, og da al kraft har karakter af at udføre et arbejde, er det arbejde, de udfører, at forårsage den rotationsvinkel, som vi har talt om, og at holde den konstant. Det er faktisk det rat, vi ledte efter.

 

199. Hvad angår den fysisk-matematiske beskrivelse af dette fjernstyrede rumskib i autonom flyvning i stjernebillederne på himlen, overlader jeg det til en anden mere ekspert i tal, ukendte og andre komplekse ligninger. Altid fremhæve de delvise planetariske justeringer som de samlede i tabellen over Anvendt Astrofysisk Systemologi, den første fungerer som en modvægt til hastigheden, og den anden som forskydningen af Systemets næse mod den halvkugle, hvorfra belastningen er lavet. Kort sagt, før han såede frøet fra kryddertræets træ under det store oceans vande, var der mange ligninger, som Gud måtte løse.

 

200. Afslutningsvis: Alt er endnu ikke løst med hensyn til de endelige data. Ideer er optakten til forskning. Og i denne sammenhæng ønskede jeg at retouchere min første idé om forholdet mellem planeterne og Solen inden for et fælles tyngdefelt, hvor ligesom solfeltet selv er årsag til en centrifugalkraft, der afgiver legemerne og producerer ringene af eksterne asteroider; At være integreret i Solen i et multiæstetisk felt, hvis centrum er tyngdekraften, som om vi skulle sige, at det er et referencepunkt, omkring hvilket den kumulative bevægelse sker, er dette centrum årsagen til en generel centrifugalkraft, som Solen overvinder ved hjælp af den generelle planetariske masse, der svarer til dens system. Hvilket fører os til en struktur af astrofysisk ingeniørkunst så perfekt, at det at overlade det til kaos er et geni, der er ude af stand til at forstå den komplekse konstruktion af ligninger, som denne guddommelige ingeniør løste i begyndelsen, og fordi han ikke er i stand til at acceptere manglende evne til at efterligne på egen hånd, hvis ikke i tre dimensioner så i det mindste på papiret,  den uendelige videnskab om denne Kreative Intelligens vælger den gale mands alternativ: Gud eksisterer ikke. Lad derfor astronomerne og matematikerne i dette århundrede tage det til efterretning.

 

201. Tingene er altså, hvad de er, og ikke, hvad de ser ud til; selvom nogle gange ser det ud til, at de er, hvad de er. Vi taler om et ubestemt antal millioner af år, hvor det biosfæriske system krævede dets integration i en stabil astrofysisk struktur. Indtil videre er tiden for de geofysiske sekvenser, der er beskrevet, ikke kommet ind i historien. Jeg overlod disse tal til de udfordringer, som Gud overvandt en efter en. Og jeg tror, jeg har sagt, at når først Kreativ Almagt er relateret til det fysiske begreb om potens, bliver naturlige beregninger brændt i Ild, frosset i Is, druknet i Vand og fordampet i Luft. På hvor mange millioner år reducerede Gud sublimeringen og optøningen af indlandsisen ved at integrere Jorden i solsystemet gennem den nordlige lignelse? Hvis optøningen af indlandsisen havde været udsat for den afstand, der svarer til den tredje bane, hvor mange millioner år ville optøningen så have varet?