SJÄTTE DELEN .

SKAPANDET AV SOLSYSTEMET

TILL KAPITEL 21

TILLÄMPADE FINISTISKA SYSTEM (SOLSYSTEMETS DYNAMISKA STRUKTUR)

173. Svaret på gåtan som avslöjades i föregående avsnitt,

nämligen, vilken typ av automatisk bromsning håller solsystemets marschfart lika med sig själv mot gravitationslagen som avslöjar behovet av konstant acceleration på grund av de minskande avstånden mellan solen och varje punkt den närmar sig? - Svaret på detta dilemma är entydigt. Nåväl, och jag erkänner mitt fel, plikten kräver en mer specificering av problemets natur. Jag menar, vi är och har varit vana vid att arbeta med en fotofinish av solsystemet. Här är den:

174. Genom tröghet och tidigare virtuell simulering implanterad under åren av vår intellektuella bildning, tenderar vi att vara allvetande och tillämpningen av Keplers lagar på det imaginära fotot räcker för att vi ska känna oss som gud. Inplanteringen kommer från århundraden och bilden ärvs i inälvorna med en sådan subtilitet att det räcker för de professionella inom intellektuell utbildning att införa ordning med batongen från sina statsregimer för att stänga problemet. Faktum är att denna enkla bild av den keplerska rörelsen idag är typisk för efterblivna sinnen och intelligenser utan någon självständig aktivitet utan förmåga till kritiskt omdöme. Sanningen är att resultatet ser bra och till och med vackert ut och uppnår sitt mål: att få även den mest idiotiska att känna sig större än en Sankt Thomas och en Sankt Augustinus tillsammans. När det gäller korrespondens med Verkligheten är detta foto av ett solsystem fruset i tiden det mest motsatta mot fysiken i solsystemet som rör sig mellan stjärnor några ljusår bort och med vilken de bildas, av allt att döma, - kakofoni? - en öppen stjärnhop. Låt oss göra en enkel övning i mental intelligens och placera det klassiska representativa planet för solsystemet i vertikalt läge, och se planeterna flyga i rörelse bakifrån och fram, och i det centrum en sol med sin egen hastighet. Vad ger det oss? Det verkar uppenbart att bilden vi ser i vårt sinne är den av ett rörligt magnetfält, skapat av solen och runt vilket planeterna rör sig framåt och drar en våg i rymden. På bilden nedan sätter du solen i mitten och föreställer dig att det bruna bandet är en planets rörelse runt den. Multiplicera detta band med nio på olika avstånd och alla rör sig i jakten på samma stjärna medan den rör sig i rymden i sin egen hastighet. När detta är gjort, gör solens bana till en stjärna utrustad med relativ rörelse, det vill säga inom en sluten rumtid; Resultatet blir en nutation. Nästa problem blir att ta reda på vilka som är medlemmarna i Solstjärnhopen.

175. Om vi tar parametrarna för de öppna stjärnhoparna på vår himmel som ett mått och kombinerar dem för de binära och multipla stjärnsystemen, där avstånden mellan stjärnorna i ett individualiserat estetiskt system ofta överstiger avståndet mellan solen och Alfa Centauri, till exempel, frågar jag mig själv, var är det där fotot för barn som just har börjat i astrofysik som kom ut ur Keplers verkstad på María Castaña? De säger att lagen verkar på oändliga avstånd, och förnekar de att samma lag verkar mellan kroppar som ligger bara fyra eller fem ljusår bort? Någon, förutom sunt förnuft, förlorade förnuftet under hela 1800-talet, och ingen under 1900-talet, Akademin lanserade Akademin i äventyret med sökandet efter Kosmos ursprung, redan inrymt i Tidens skepp som skulle leda de vise männen till Ursprungets Kärna och därifrån hoppa till Slutet genom ett veck av Rymden... ingen tänkte på att trycka på knappen och starta fotot av solsystemet fruset i tiden som Kepler sköt upp i framtiden. Inte ens för att ha kul ett tag. Dogmatismen hos den einsteinska revolutionens anhängare visade sig vara så primitiv och stark att inte ens med de mest aktuella dynamiska beräkningarna på bordet vågade någon astronom sätta fingret på knappen och se solsystemet som det existerar i tid och rum, inbäddat i en lokal stjärnhop och dess planetmedlemmar utrustade med en solid struktur. Det är därför deprimerande till den grad att det blir ett rungande skratt att öppna en handbok i astronomi, skriven av professorer, som till exempel manualen vid Complutense-universitetet i Madrid, för att inte gå vilse i andra mer subtila språk, och läsa att Pluto är en gaskropp. Eftersom man är välutbildad får man utstå kräkningar. Låt oss därför fortsätta.

176. Jag sade ovan, att svaret på varför solsystemets hastighet undgår gravitationslagarnas herravälde, under vars kraft hela universum styrs, måste vara ett entydigt, enkelt och logiskt svar. Jag inser nu att verbala uttryck, till skillnad från matematiken, har en tvetydighet av en så djup natur att den kan svälja renheten i vilket berg av siffror som helst. Och jag skulle vilja förklara denna gåta. Ordet är kort sagt ett fordon som kan transportera olika resenärer i sin barm och det händer att ett ord, beroende på resenären, kan upphöra att betyda en sak för att få en ny betydelse. Politiker är mästare i denna konst. Men inte bara dem, låt oss inte vara grymma mot dessa djur. Tal, till exempel, är en perfekt entitet, dess betydelse är icke-överförbar, gudomlig i sin omutlighet, och därav den hedniska, vilda dyrkan som matematiker känner för dessa entiteter. En fyra är en fyra, och oavsett om essensen och substansen av de fyra tillämpas på bananer eller möss, som en abstrakt, ren, obefläckad enhet, förblir den trots förändringar. Jag, som är en knopp, och att vara en sådan, tjänar som ett exempel, eftersom jag kan vara en kretin lika väl som en blomma, från vilken ordets tvetydighet kan ses, en förvirring som talet inte lämpar sig för under någon ursäkt, och eftersom jag försvarar behovet av att trycka på knappen för den Solsystemiska Rörelsen för att övervinna de Keplerska traumana och de komplex som ärvts från tidigare århundraden.  Jag reserverar mig för det skratt som jag får när jag på Internet ser hur man till varje pris försvarar detta uråldriga systemsystem som, om det på sin tid föddes för att revolutionera, idag är det mest reaktionära system jag känner till. Jag vet inte varför astronomerna inte gör sitt jobb och inte bearbetar det berg av data som den färdiga bilden av det ärvda systemet skulle ha använt för att utöka den långa listan av fel, som är nödvändiga som ett steg framåt, men som är civilisationens fiender för sin vägran att gå vidare till en bättre historia.

177. Den omständigheten att ett svar kan vara entydigt innebär emellertid inte att det inte bör vara komplicerat. Allt beror på vilken modell du arbetar med. Om resonemanget kolliderar med en intelligens förankrad i den arketypiska bild som identifierar planeterna med bollar av gaser, kommer vi till slut fram till suckarnas brygga, för att skriva en melankolikum på vattnet: Stackare! Detta problem har övervunnits och med tanke på att den databas som står till vår tjänst gör det omöjligt för oss att aktivt hålla ett svar som erhållits från en serie viktlösa data vid foten av kunskapens berg vid vars topp vi återigen betraktar universum, kosmos och solsystemet, är beslutet vårt.  och i våra händer har lämnats bearbetningen av denna ansamling av parametrar vars slutliga likhet, och eftersom den är baserad på en ny serie data, logiskt sett måste ställa framför våra ögon en lokal estetisk arkitektur med avseende på vilken - utan att avstå från den  keplerska fotofinishen - denna tillämpade finistiska systemologi inte vill vara mer än den inledande handlingen och aldrig slutpunkten för frågan om moderaxeln I detta avsnitt: varför är solens hastighet stabil och avviker från lagen om universell gravitation, enligt vilken och när solen närmar sig ett astrofysikaliskt system måste den fördubbla sin hastighet beroende på avståndet?

178. Det är uppenbart att ett svar inte är utan enkelhet enbart på grund av att det är komplicerat. Den måste sättas in i sitt rätta sammanhang. Specificera vilken typ av problem det förkroppsligar. Definiera vilken lag som uppviglar. Att öppna rymden och rita på vår intelligenss skärm karaktären av den fråga som vi söker ett svar på. Det finns ett ögonblick när det är experterna som måste ingripa, eftersom det är de som har den databanksbearbetning som kan demonstreras eller motbevisas, om möjligt, solens integration i en stjärnhop, mer eller mindre öppen och mer eller mindre befolkad på grund av den gravitationsarkitektur som dessa data ger upphov till. Låt oss ta en ny lokal estetisk förstoring 20 ljusår bort:

179. Hur många öppna stjärnhopar kan fungera som en astrofysisk modell? Det är uppenbart att vi talar om en verklig revolution när det gäller konceptualiseringen av vad en stjärnhop är. Det kommer att bli nödvändigt att sudda ut gamla koncept och arbeta bort från binära system för att öppna upp regionala gravitationsfält i den universella rymden, inom vars omkrets stjärnorna beter sig som atomer i en astrofysikalisk molekyl. Detta skulle förklara orsaken till den optiska beständigheten hos de estetiska formationerna på himlavalvet, konstansen i avstånd och hastigheter hos stjärnsystemen inom den Universella Mjölkväven, och skulle ställa oss inför ett universum som beter sig som en kristallkropp, närd av gravitationsströmmar, enligt vilket förbrukningen av total energi upprätthålls över tiden inom ett intervall av maxima och Minimum. Därav fluktuationerna i stjärnornas ljusintensitet. Detta innebär naturligtvis Gud, men i detta kosmologiska system tas Gud för given, så låt oss nu hitta det lokala svaret på problemet med konstantiteten i solens hastighet.

180. För närvarande måste jag korrigera mig själv, och efter att ha betonat den verkligt viktiga punkten: solens existens som en medlem av ett sideriskt system, leder mina egna tankar mig till att definiera omvandlingen av planetmassan till en mekanism för korrigering av solbanan, genom vilken verkan den centrifugalkraft som solen utsätts för som svar på rörelsen av dess system inom ett kumulativt gravitationsfält är annulleras och omfattas av en specifik konstant. Om jag tidigare sa att "Vi behöver bara omvandla den totala massan av planetfamiljen till dragmassa, och vi har redan den stabiliserande bromsen på solens marschfart", nu tror jag att denna omvandling koncentrerar sin vikt i den korrigerande ekvationen för solens omloppsbana, genom vilken, som jag har sagt,  den centrifugalkraft som solen utsätts för övervinns genom omvandlingen av den planetariska massan till riktningskontroll genom fjärrmekanism. (Om du kommer att tänka på invändningen, tänk på att springa iväg och bara dra i era kroppar och sedan upprepa samma operation genom att kasta en sandsäck på ryggen. Detta är rätt till att börja med. Men innan du kastar på din rygg inte jordgloben, som den där titanen, utan de nio planeterna med sina satelliter och bältena av solringar, innan du tar spaken för att sätta universum i rörelse måste du överge barlasten av den dekadenta synen av planeterna som enorma bollar av gaser som svävar mellan de elektromagnetiska trådarna i solfältet.

181. Jag vill betona denna fråga, eftersom jag anser att den är viktig. Det akademiska påståendet att planeter är bollar av komprimerade gaser under gravitationstryck är ett av de primitiva pseudovetenskapliga argument, typiska för 1900-talets fundamentalism, som inte på något sätt står på egna ben, utan som finns kvar i det tjugoförsta århundradet som en symbol för universitetens underkastelse under den vetenskapliga ateismens genialitet. Hur länge kommer idioti och genialitet att gå hand i hand på båda sidor av samma mynt? Fram till igår, till exempel, var Mars ett klot av gas, precis som Venus, Merkurius, Jupiter, Saturnus och de andra medlemmarna i vårt system. Och så fortsätter den att granskas i de manualer som utarbetats av de mest prestigefyllda cheferna på planeten för att konsumeras av massorna. Bilderna och expeditionerna till Mars och dess grannar tjänar som bevis på denna fråga – den om den absurda gasformiga synen av planeterna. Bevisen är dock inte tillräckliga för att radera denna skamliga bluff från läroböckerna i astronomi och naturvetenskap. Det är därför lustigt till den grad att det blir clowneri att se de eminenta genierna vid de astronomiska observatorierna runt om i världen fortsätta att predika evangeliet om planeternas gasformiga natur. De måste ha någon dold anledning till att med sina läppar bekänna vad deras öron anser vara kätteri. Om det nu finns någon framstående supervis man vid något av världens universitet som kan bevisa att Mars är ett gasklot, stå då inte stilla och driv ut oss, så att vi uppfyller viljan hos en sådan megagud till dårarnas tartar så att vi ger oss av. Det är pinsamt, säger jag, att se i astronomins handböcker ord som bara kan ursäktas i munnen på en idiot; Synd eftersom de som skriver dem alla är eminenser, ägare av stolar och liknande. Förtjänar det tjugoförsta århundradet en dåres typiska sinne som lärare och vägledare av universums kunskap? Frågan kvarstår: under vilket slags filosofi ska vi ge en kosmologi för självmord ordet i vetskap om att dess effekter på nationer, denna gång med oändligt mycket dödligare förstörelsemedel till sitt förfogande, kommer att vara desamma? Låt oss komma ihåg att inte dödade med svärd, utan med ordet, för även om det fortfarande finns de som inte tror på det, så är ordet det yttersta vapnet, på gott och ont. Hur kan vi i dag tro att Pluto är ett gasklot? Vid det här laget måste du vara en riktig idiot för att lära ut sådana absurditeter, och en idiot för att tro på det. Den som skriver, och den som läser, utanför den typiska dödliga cirkeln i det tjugonde århundradet, det som intresserar oss nu är att upptäcka hur summan av den totala planetmassan kommer in i bilden när det gäller den korrigerande stabiliseringen av solens marschfart. Låt oss nu återvända till det aktuella problemet, att omständigheterna själva vid ett annat tillfälle kommer att föra oss tillbaka till magen på detta svarta hål, i vars mage de tvättar världens ungdoms hjärnor, i vilket det är onaturligt att skriva att planeterna är bollar av gaser. Och jag är Rödluvan, det är klart.

182. Låt oss nu återvända till tråden. När vi seglar i marschfart X har vi bland himlens konstellationer en stjärna som kallas solen. Friktionen från detta fartyg mot flygytan är försumbar för att bromsa dess hastighet; Och vad som är mer naturligt, drivkraften från den centrifugalkraft som dess bana är utsatt för driver detta skepp utåt från det gravitationsfält som det tillhör. Vårt problem är att veta varför den inte ökar sin inflygningshastighet i förhållande till stjärnan som den rör sig mot med tiden. Oavsett om solen flyger i en rak linje eller i en krökt linje, när solen navigerar i den interstellära rymden, förkortas avstånden mellan den och den skenbara inflygningspunkten. Det är en låda. Och så snart avståndet mellan solen och den skenbara närmandepunkten förkortas, ökar attraktionskraften mellan solen och den estetiska punkten. Gravitationslagen är den som råder. I takt med att attraktionen mellan solen och referensstjärnsystemet ökar, ökar inflygningshastigheten. Som ett resultat ökar marschfarten i vårt system. Och det fortsätter att öka. Ju kortare avståndet är mellan två stjärnor, desto högre hastighet har den mindre av de två. Vi kanske pratar om solen eller inte. Oavsett om solen är den största eller den minsta av paret i spel, är det ett faktum att det finns en variation i dess marschfart. Men eftersom vi pratar om solen... Prata.

183. Jag tror att avståndet från solen till närmaste stjärnsystem är några ljusår. Proxima Centauri ligger ungefär fyra år från solen. Ännu närmare stjärnor har upptäckts. Med solens hastighet, cirka 600 kilometer per sekund, skulle kollisionen mellan solen och Proxima Centauri-systemet, räknat från och med nu, äga rum om cirka 500 år. Vi frågar oss själva rakt på sak nu: Hur många tusen år har solen seglat mellan himlens stjärnbilder? Och kan vi inte utifrån dessa miljontals år, under vilka livet på jorden har fortsatt sin bana utan att uppleva en dödlig förändring, härleda stabiliteten i solens marschfart? Och är vi inte i vår fulla rätt att tro att solens hastighet är konstant? Och eftersom denna konstant är en konstant, tvingar den oss då inte att korrigera gravitationens fenomenologi, inte som en lag utan i fråga om dess natur? Jag noterar detta fragment genom att specificera att mina frågor försöker öppna fält, aldrig stänga stigar. Så vitt jag vet gör jag mitt bästa för att kondensera för att se processen från en dynamisk position. Jag erkänner inte Keplerian foto finish i mitt huvud  och om jag relaterar rörelsen av planeterna runt solen till något, är det en elektrisk ström på en metallstång, solenoid typ. Själva vinkeln hos de banor som projiceras i den tredimensionella rymden avslöjar behovet av en flygning i strömvågor där solen tar platsen för metallstången. Ungefär så här:

184. Genom att utgå från denna bild förenklas den tredimensionella frågan och de nutationella oregelbundenheterna i vissa yttre omloppsbanor härleds. I ett annat avsnitt, som uteslutande ägnas åt solsystemet, kommer jag att återvända till ämnet och försöka definiera bilden mer genom att importera fysiska data. Jag avser inte att med denna solenoidala bild förskjuta den bild frusen i tiden som har cirkulerat sedan Keplers, Galileis och Newtons dagar, och som har blivit en vägg i dessa tider, en billig avgud inför vilken varje gud tror sig vara ett geni, och böjer sina knän och går lugnt hem eftersom han redan vet allt.

185. Akademien, som alltid är så briljant, vet att i varje ögonblick söka den förklaring som bäst passar den för att bevara sin ära intakt inför framtidens kritik. Tydligen seglar solen längs en atypisk bana, så att den undviker gravitationskontakt med de andra konstellationerna. Genom att låtsas vara okunnig, i stil med den Sokrates som bara visste att han ingenting visste, men visste allt, förbjuder Akademien universiteten att från astronomins handböcker radera de osanningar som deras idé om solsystemet och dess plats i universum bygger på. För om solen inte följer en naturlig bana till en kropp som är underkastad lagen om universell gravitation: vilken typ av bana ritar solen bland de andra stjärnsystemen i sin närhet? Den barnsliga beräkning som jag gjorde ovan mellan Proxima Centauri kan extrapoleras till de senaste femhundra miljoner åren, och eftersom solen var på gränsen till kollision på gränsen till kollision, ger det faktum att den inte har gjort det mig en anledning att ta bort den lyckliga idén om en ensam sol, en medlem av ingen hop, från kartan. Och du bör stanna upp och titta upp och känna vibrationerna från den estetiska motorn under dina fötter. Fråga dig själv hur det är möjligt att solen, under de miljontals år som den har seglat i 600 km per sekund, inte har kolliderat med någon av dessa herrar i sin närhet. Verkar det inte logiskt för er att tro att den inte kan och inte kan eftersom Solen helt enkelt tillhör denna hop? Jag insisterar på bilden:

186. Detta är verkligen en intressant fråga, som på grund av enkelheten i dess formulering kan låta som en oviktig bagatell. Allvarligt fel. Eller är passageraren som kliver på planet inte alls intresserad av planets mekanik, eftersom vi vet att man riskerar sitt liv i luften? Är inte hela solen ett evigt luftburet skepp som kryllar av passagerare? När det gäller upprätthållandet av den autonoma hastigheten hos solfarkosten kan vi härleda den genom att omvandla den solfotomenologiska fenomenologin till förbränning av det bränsle som krävs för att flytta en kropp i rymden. Hur kommer det sig att de stora soleruptionerna inte liknar jetstrålen från den reaktor som förflyttar en rymdfarkost i motsatt riktning mot dess utsläpp? Är inte båda fenomenen underkastade samma lag om verkan och reaktion? Låt oss för ett ögonblick anta att så är fallet. Och eftersom vi känner till den elvaårscykel genom vilken temperaturen i solfotoplanets kropp styrs, eftersom denna fotoferiska uppvärmningscykel är underkastad en stabil cykel, kan vi då inte ur dess beständighet härleda den kontrollerade framdrivningsmekanik som styr solens marschfart, mekanik som i sin tur är underkastad lagen om omvandling av gravitationsenergi till ljusenergi? Svaret är svårt men inte omöjligt.

187. Låt oss ta solens reaktion på kometen Hale Boops passage. Kommer du ihåg det? Är inte det extraordinära utbrott som sågs på solens yta omedelbart efter att kometen Hale Boop passerat tillräckligt för att öppna vår intelligens för sambandet mellan temperatur, gravitationsdensitet och omvandlingshastighet, i det här fallet orsakat av en helhuvad vågfront? Och om sambandet mellan passagen av Hale Boop och det extraordinära utbrott som observerats är ett vetenskapligt faktum, hur kan då förhållandet mellan solen och planeterna fortsätta att hållas inom samma beteendeparametrar när en liten kropp är tillräcklig för att accelerera omvandlingshastigheten för en hel stjärna under en X-tid?

188. En av grundpelarna i utvecklingen av det mänskliga tänkandet handlar om sökandet efter orsaker som ett resultat av de observerade effekterna och tvärtom om att upptäcka verkningar som utgår från de givna orsakerna. Tack vare intelligensens förmåga att använda sig av logikens instrument kunde tankens äventyr nå oanade höjder. Men allteftersom tiden gick och många bedrifter begick tänkarna på sin tid, revolutionärer, det skändliga brott som definieras genom att döda ursprungsorsaken till den observerade effekten, eftersom upptäckten inte passade deras subjektiva intressen och irrationella känslor. 1900-talet, som gått vilse i nätet av en vetenskaplig ateism som utplånade orsaker och ställde skäl mot verklighetens logik, måste man tro att arvtagarna till dessa genier vet hur man vrider vägen mellan verkan och orsak och leder de okunniga ner i avgrunden av en gammaldags irrationalitet. För även om och hur svårt det än är att tro, blev vetenskapen ateistisk för att bevisa för sig själv att den visste mer än Gud. Det faktum att hon slutade sitt tal vid foten av det stora kriget fick henne inte att under det kalla kriget ompröva den patologi som hennes intelligens hade glidit in i med sin logik. Hans patologi kallades ateism. Men låt oss återgå till ämnet vårt solsystem.

189. Den första som tänkte på alla faktorer som skulle beaktas när det gällde solsystemets dynamiska stabilitet var ingenjören som ansåg att dess skapelse inom ett astrofysiskt molekylärt nätverk som kallas himlen. Den största svårigheten att övervinna som Gud hade ställdes inför honom de miljontals år som evolutionen av artens träd krävde för att det skulle födas och växa. Om processerna i fallet med skapandet av biosfären kunde påskyndas utan att orsaka någon vetenskaplig konflikt, så var och är lagen i fallet med Livet en helt annan. När det gäller livet, låt oss uttrycka det så här: lagarna är strängare. De miljontals år som livets utveckling på jorden krävde av Gud var tvungna att ställa ett komplext system av systemiska ekvationer framför bordet. Bland annat hur man skulle upprätthålla solens konstanta marschfart i tid och rum, och hur man skulle förse sitt system med en flygbana så att det skulle glida mellan konstellationerna utan att integreras i hans system, var de två stora och huvudsakliga utmaningarna som hans intelligens var tvungen att övervinna. Och om man tittar här på hur han gjorde det, så är det här vi är.

190. Stjärnornas flygautonomi som omvandlare av energi till ljus och värme, ett fenomen som är mycket likt beteendet hos en exciterad partikel, som försvarar sig genom att utstråla en subpartikel, är en aspekt som innebär behovet av att korrigera hypotesen om astrofysisk rörelse på grundval av och endast från lagen om universell gravitation. Den förnekas inte, dess definition korrigeras helt enkelt. Om lagen hittills har varit den enda kraften, har vi från och med nu en mekanik för energiomvandling, vars ena effekt genererar den framdrivningsautonomi som är nödvändig för att hålla systemets hastighet konstant. I denna ordning fungerar fenomenologin för solens fotosfär som en referensram från vilken man kan aktivera bilden av en stjärna som ett autonomt framdrivet skepp genom att omvandla dess energi till det bränsle som krävs för att upprätthålla den ursprungliga rörelsemängden. Det skulle vara en annan sak om Akademien i sin vetenskapliga irrationalitet vill förneka tillämpningen av lagen om verkan och reaktion på stjärnutbrott och siderisk hastighet. Författaren förstår inte hur ett sådant förnekande kan påvisas och föredrar därför att fortsätta med sin framställning av förhållandet mellan planeterna och solens rotation under dess bana mellan de konstellationer som markerar dess omloppsbana.

191. Låt oss sätta oss in i målet. Vi har Systemet i vilket vi ska odla Livets Träd. Vi vet med säkerhet att det måste gå miljontals kalenderår från det att vi sår det tills det bär frukt. Vi vet också att livets utveckling kräver att naturen upprätthåller sin struktur under sina egna förhållanden. Detta innebär att vi måste undvika inblandning i den evolutionära processen av yttre kosmologiska faktorer. Detta tvingar oss att skydda det biosfäriska systemet på ett sådant sätt att även om vi förblir inom ett universum, så innebär inte existensen av detta universum att det skapas dödlig interferens. Hur gör man det? Solens egen marschfart, cirka 600 kilometer per sekund, och dess underkastelse under gravitationslagen säger att med tiden måste hastigheten öka, vilket är precis vad vi inte vill ha. Och följaktligen tvingar det oss att förse solsystemet med en säkerhetsbroms som fungerar automatiskt och avfyras som reaktion på ökningen av dess hastighet. Det är vad som eftersträvas. Låt oss se vilka praktiska lösningar vår Skapare hittade.

192. Den första praktiska lösningen var logisk: att ladda solskeppet på ett sådant sätt att gravitationsaccelerationen skulle bromsas av förskjutningsarbetet och skulle tvinga rymdfarkosten att omvandla denna exogena acceleration till den kraft som krävs för att utföra förskjutningsarbetet av bromslasten. På detta praktiska sätt skulle solfarkosten hålla sin marschfart konstant hela tiden, samtidigt som den övervinner tröghetstendensen att öka sin hastighet över tiden. Men låt oss överföra det här fallet till marken. Låt oss föreställa oss att vi har maskinen laddad med bränsle. Den tid under vilken maskinen kommer att vara på vägen beror, förutom den utvecklade hastigheten, på vikten med vilken vi lastar den. Om vi lastar stammen maximalt minskar vi den arbetstid som tanken kan utveckla. Vi kommer att kalla denna typ av broms exogen.

193. Men låt oss nu föreställa oss en ännu mer sofistikerad typ av exogen broms. Låt oss föreställa oss att när maskinen färdas ett större utrymme kommer lasten i bagageutrymmet att multiplicera dess vikt. Skulle inte den tiden komma då maskinen skulle bromsas in, krossas under den vikt som förvärvades av denna exogena broms? Frågan är: Är solen utrustad med denna typ av exogena bromsar, på ett sådant sätt att planeternas vikt multipliceras med den potentiella energi som förvärvats under den förflutna tiden? Och omvänt, är det inte genom denna lag om höjningen av den potentiella energin och dess omvandling till vikt som solens tendens att bete sig i enlighet med lagen om universell gravitation hejdas?

194. Idéer om att planeternas natur är falska, siffror måste vara falska. Vilket föranleder mig att säga att vi inte kan komma någonstans så länge som 1900-talets kosmologis diktatur fortsätter att påtvinga 2000-talets intelligens sin dogmatiska lag och sin rationalistiska absolutism. Fram till igår var Mars – som jag sa tidigare – ett gasklot. Så om vi måste vänta på att sonderna ska nå Pluto för att översätta dess kropp till geofysisk massa, låt oss sätta oss ner och vänta på att döden ska komma; döden kommer att komma snabbare än sonden når Pluto. När de korrekta beräkningarna väl ligger på bordet kan vi börja arbeta med fakta och inte med skäl som påtvingas på grundval av priser. Låt oss därför gå vidare från den destruktiva kritiken mot sådana genier och fortsätta att resa ombord på solskeppet och fortsätta att ställa oss själva frågor.

195. Solen närmar sig ett stjärnsystem och följaktligen kommer dess acceleration att skjuta upp även mot den exogena bromsens funktion. Hur ska vi få bukt med detta nya problem? I det fantasifulla spel som vi har öppnat upp har vi kontroll, vi styr skeppet och därför beror dess framtid på oss. Vad vi borde göra nu är att ta ratten och svänga vänster, till exempel. Eller så kolliderar vi med stjärnorna i det stjärnsystem som tyngdlagen drar oss mot. Kanske inte imorgon eller i övermorgon. Det är samma sak. Vårt uppdrag är att hitta ett sätt att orsaka den vändning som leder oss bort från den oundvikliga kollisionen med det system som har tagit över kontrollen över vårt skepp med sin gravitation. Det första som kommer att tänka på är att leta efter ratten. Var är han? För det finns, det finns det. Miljontals år och till och med solen på väg är det bästa beviset på att Gud har försett solskeppet med en exogen broms, som är planeterna och spelet av de energier som rör dem, och en ratt som flyttas av ett fjärrkontrollprogram som övervinner den oövervinnerliga interkonsidiella accelerationen som tvingar skeppet att rotera. Min intelligens får mig att se mig omkring och fråga mig själv: Vilken typ av endogen kraft är kapabel att få solsystemet att bete sig som ett skepp styrt av en intelligent kapten? För att möjliggöra denna rotation som solen har utfört sedan tidernas begynnelse och utan vars mekanism skeppet skulle ha integrerats i vilket stjärnsystem som helst i grannskapet: med vilken typ av autonom mekanik utrustade Gud solen?

196. Som igår och som alltid, lyfter jag mina armar mot min Skapare och tillägnar honom den glädje som min beundran för svaret han gav på dessa problem väcker i mitt förstånd. Fjärrstyrningsprogrammet kallas Interplanetary Alignment. När den exogena bromsen väl har skapats, varför vill du ha en broms om det inte finns någon fot som kan trampa på den? Vi kommer att kalla denna verkan av foten på bromsen för endogen vridmekanik. Om den exogena bromsverkan kommer som ett svar från systemet som helhet på den universella miljön, ges denna verkan av foten på bromsen som ett svar från planeterna på solens beteende. Mer eller mindre. Men innan jag går in på effekten av planetariska inriktningar på solbanan, skulle jag här vilja påminna om multiplikationen av armstyrka under vattnet och minskningen av vikten av en kropp under samma element. Tro inte att han gör det för att vilseleda. Tvärtom gör jag det för att öppna upp den naturliga miljö där naturkrafternas spel flyttar in i vårt system.

197. Tänk att en kropps vikt står i direkt relation till gravitationen. Samma massa har ett kilo sten på jorden som på månen. Och har inte samma sten samma massa i vatten som den har utanför vatten? Men har de samma vikt? Eller hur? Nu applicerar vi denna verklighet på solen själv. Detta utan att göra anspråk på att i vision kunna mäta sig med det geni som sökte en hävstång för att sätta universum i rörelse. Låt oss då föreställa oss att vi sätter solen i ena änden av spaken, vi sätter oss själva i den andra änden och vi måste flytta den. Det första vi måste fråga oss själva är vad gravitationen har för värde i den miljö som vi har placerat oss i. Även om det kan verka knepigt, ju lägre gravitation, desto lägre vikt har kroppen och desto större effektivitet har armens kraft mot spaken. Avdraget är uppenbart. Solens och alla sideriska kroppars vikt varierar beroende på gravitationsinteraktionen för tillfället. Detta från en webbplats. Å andra sidan, till skillnad från solen, rör sig planeterna i vårt system i ett stabilt gravitationsmedium och upprätthåller därför jämlikhet mellan den kraft de utvecklar och den vikt de kan lyfta.

198. Den planetariska inriktningen, total eller partiell, multipel eller enkel, fungerar som en arm, och dess verkan på solen är den av armen mot spaken. Den systemiska ekvationen säger att solens acceleration bromsas av det reglerande program till vilket Gud förvandlade den planetariska inriktningen. Planeterna omvandlar vikten av den enda kropp till vilken Inriktningen omvandlar dem till kraft, och eftersom all kraft har karaktären av att utföra ett arbete, är det arbete de utför att orsaka den rotationsvinkel som vi har talat om, och att hålla den konstant. Det här är verkligen den ratt vi letade efter.

199. När det gäller den fysikalisk-matematiska beskrivningen av detta fjärrstyrda rymdskepp i autonom flygning i himlens konstellationer, lämnar jag den till en annan mer expert på siffror, okända och andra komplexa ekvationer. Markera alltid de partiella planetariska inriktningarna som de totala i tabellen över tillämpad astrofysikalisk systemologi, den första fungerar som en motvikt till hastigheten, och den andra som förskjutningen av systemets näsa mot halvklotet från vilket belastningen görs. Kort sagt, innan han sådde fröet från kryddornas träd under den stora oceanens vatten, fanns det många ekvationer som Gud var tvungen att lösa.

200. Avslutningsvis: Allt har ännu inte lösts när det gäller slutliga uppgifter. Idéer är upptakten till forskning. Och i detta sammanhang ville jag retuschera min första idé om förhållandet mellan planeterna och solen inom ett gemensamt gravitationsfält, där, precis som solfältet självt är orsaken till en centrifugalkraft som avger kropparna och producerar ringarna av externa asteroider; eftersom den är integrerad i solen i ett multiestetiskt fält, vars centrum är gravitationellt, som om vi skulle säga att det är en referenspunkt runt vilken den kumulativa rörelsen sker, är detta centrum orsaken till en allmän centrifugalkraft, som solen övervinner med hjälp av den allmänna planetariska massan som motsvarar dess system. Vilket slutligen leder oss till en struktur av astrofysisk ingenjörskonst som är så perfekt att det helt enkelt är ett geni att lämna det åt kaos som är oförmöget att förstå den komplexa byggnad av ekvationer som denna gudomliga ingenjör löste i början, och eftersom han inte kan acceptera misslyckandet att efterlikna på egen hand, om inte i tre dimensioner så åtminstone på papperet,  den oändliga vetenskapen om denna Skapande Intelligens väljer galningens alternativ: Gud existerar inte. Låt därför detta århundrades astronomer och matematiker lägga märke till detta.

201. Saker och ting är alltså vad de är, och inte vad de verkar; även om det ibland verkar som de är vad de är. Vi talar om ett oändligt antal miljoner år, under vilken tid det biosfäriska systemet krävde att det integrerades i en stabil astrofysikalisk struktur. Än så länge har inte mängden tid för de geofysiska sekvenser som beskrivits kommit in i berättelsen. Jag lämnade dessa siffror till de utmaningar som Gud övervann en efter en. Och jag tror att jag har sagt att när den Kreativa Allmakten är relaterad till det fysiska begreppet potens, bränns naturliga beräkningar i Eld, fryses i Is, dränks i Vatten och avdunstar i Luft. Under hur många miljoner år minskade Gud sublimeringen och upptiningen av inlandsisen genom att integrera jorden i solsystemet genom den nordliga liknelsen? Om upptiningen av inlandsisen hade exponerats för det avstånd som motsvarar den tredje omloppsbanan, hur många miljoner år skulle upptiningen ha varat?

Registrering af den intellektuelle ejendomsret

Alle CRYS-bøger er registreret i RPI i Malaga og Zaragoza, Spanien, i navnet på Raúl Palma Gallardo, eneejer af ophavsretten til dem. For at erhverve den begrænsede produktionsret, kontakt

: info@cristoraul.org