A 200.000 años luz

Aquí tenemos al tercer miembro de nuestro Universo, que es una forma de hablar como otra cualquiera. Tengamos siempre presente que desde el principio de los tiempos el crecimiento de nuestro pensamiento científico ha estado luchando contra un obstáculo insuperable por naturaleza, cual ha sido tener que cartografiar los Cielos tomando como banco de datos la información administrada a nuestra inteligencia por los sentidos. Es lo que siempre se ha dado por llamar "homocentrismo". La Tierra era el centro del Sistema Solar, después el Sol devino el centro de los Cielos, y en el Siglo XX le tocó el turno a nuestros Cielos (la Vía Láctea) ser el centro del Universo Local - es decir, nuestra lucha es contra el Lactocentrismo.

Desde esta óptica del Siglo XX, superada, desfasada y obsoleta, por mucho que mantengan las universidades su imperio lactocéntrico, decimos que la Pequeña Nube de Magallanes es nuestro segundo vecino y el hermano inseparable de la Gran Nube de Magallanes. ¡Cuestión de clasicismos! Si en cambio trasladamos el Centro del Universo Local a Andrómeda, situación que le corresponde por ser el Centro Gravitatorio General de la Región Local, como se deduce a partir de las dimensiones de su sistema; en este caso, volcando el Centro Gravitatorio de la Región Local hacia Andrómeda, que la Pequeña Nube de Magallanes sea nuestro segundo vecino en la distancia ni gana ni pierde relevancia, porque de hecho es la verdad.

Si su hermana la Gran Nube de Magallanes se encuentra a unos 169-170.000 años luz de nuestro Sistema Solar, su hermana Pequeña nos ronda a una distancia aproximada de unos treinta mil años luz más allá en la distancia, en unión a la cual parecen formar los dos ojos con los que el Universo contemplan nuestra Tierra: absolutamente admiradas ambas Hermanas Magallanes de la ceguera humana para no ver en ellas el prototipo del cuerpo astrofísico de la Familia Láctea. De aquí que, contra lo que los ojos nos muestran, y tal vez por eso de cargar sobre los ojos la culpa del "homocentrismo" los merlines del Siglo XX clasificaran a las Hermanas como "Galaxias", eso sí, irregulares, cuando la irregularidad que nos presentan las Hermanas Magallanes, -ellas y el conjunto de la Familia Láctea, exceptuando a Andrómeda-, no se emparenta con la especie de las galaxias sino con la de los cúmulos globulares.

Obviamente esta devolución del concepto arquetípico impuesto a las universidades, academias e institutos por el Ateísmo Científico del Siglo XX, ha de chocar con la imagen ya instalada en la mente de las naciones. Pero que la verdad del Futuro choque con los Dogmas del Presente, consagrados en el Pasado por el Poder instaurado oficialmente es un fenómeno que sólo le debe extrañar a los muertos; desde Sócrates y Jesucristo la Verdad ha venido librando sus batallas contra todo tipo de instituciones.

Volviendo pues al tema: La configuración astrofísica de SMC o Pequeña Nube de Magallanes se suma a la Figura de su Hermana Grande, y al igual que su hermana Grande, la Pequeña Nube de Magallanes se ajusta al modelo astrofísico cuyos patrones regulan los cuerpos de los miembros de nuestra Familia Láctea. Quiero decir, el Cuerpo de las Hermanas Magallanes contienen todos los elementos clásicos propios de nuestros Cielos: cúmulos abiertos, cúmulos globulares, nebulosas, novas, supernovas... de donde podemos deducir sin ningún miedo a hacer el ridículo que vista desde dentro las Hermanas Magallanes contienen su propia bóveda de navegación constelacional. De hecho si nosotros viéramos la Vía Láctea desde una cualquiera de las Magallanes la apariencia que presentarían nuestros Cielos sería un reflejo del prototipo que todos los cuerpos de nuestra Familia Láctea, exceptuando Andrómeda, presentan al Cosmos. ¡Este prototipo lo llaman Galaxias irregulares!

Ahora bien galaxias iregulares son las que Arp definió en su famoso catálogo de Galaxias irregulares, y en todo su Catálogo jamás de los jamases Arp incluyó una que se pareciese, ni remotamente, a eso que llaman los astrónomos "galaxias iregulares" cuando aplican el término a nuestra Familia Láctea. Es más, ni en el Catálogo UGC, ni en el PGC, ni en el MGC, ni en ningún catálogo dedicado a las Galaxias se halla entre las especies cósmicas de galaxias irregulares un prototipo, afín siquiera, o sólo parecido al que dicen pertenecer "nuestras galaxias irregulares". O sea, que las galaxias irregulares de nuestra familia Láctea pertenecen a un grupo cósmico que no existe en ninguna parte del Cosmos excepto en la Familia Láctea... Yo no sé qué le parecerá esta lógica de la ciencia a quien esté leyendo esta página dedicada a la Pequeña Nube de Magallanes, personalmente me suena a otra pieza suelta del discuro de la locura a que fue sometido el Siglo XX por los padres de la Edad Atómica.

(UGC) UPPSALA General Catálogo 12,939 cuerpos celestes

La absoluta carencia de imaginación científica de los profesionales de la Astronomía del Siglo XX fue uno de los agujeros negros sobre cuyos bordes la capacidad humana para comprender el Universo bailó el último waltz antes de la definitiva ruina a que el modelo cosmológico anticreacionista condujo a las naciones. Tuvieron ojos que penetraban en los bordes del mismo Cosmos, y sin embargo fueron incapaces de ver lo que tenían delante de las narices.

Abajo e inmediatamente van algunos ejemplos-testigos de la estructura láctea de la Pequeña Nube de Magallanes, de cuyo testimonio podemos deducir con certeza invencible la existencia de una Bóveda Celeste, al estilo de la nuestra, haciendo las veces de Carta de Navegación Interconstelacional interna.