OSA MENOR / URSA MINOR

LAS ESTRELLAS DE LA OSA MENOR

Aquí tenemos otra maravilla de Ingienería Astrofísica que por su proximidad a su hermana la Osa Mayor se ríe a boca abierta y pulmones a reventar de la Cosmología del Siglo XX y su modelo de movimiento cosmológico perfecto, orquestra hitleriana dirigiendo el curso de los astros alrededor del centro del universo ... ¿cuál de ellos, Londres, Berlin, Moscú, Nueva York, Beijing... ?

No estamos hablando de un Astroicono alejado de la vista de la Civilización, fruto de un derrame de Omnisciencia y Todopoder fuera de todo cálculo y valoración. Estamos hablando de la Osa Menor. ¿Dónde está el astrónomo que pueda atreverse a afirmar que este Astroicono Constelacional es un efecto pasajero de un avión que se perderá en la distancia de los siglos y no volverá a reconstituirse hasta pasados los eones que la vuelta a la galaxia requiera? ¿Dónde está la Data que pueda apoyar semejante locura? Pero si todos los sistemas estelares de la Vía Lactea giran alrededor de un centro común, al estilo que las galaxias clásicas, ¿dónde están esas Galaxias?, ¿cómo es posible que esta conjunción de astros separados por distancias astronómicas entre sí y la Tierra sigan sujetos a los puntos constelaciones típicos de la Osa Menor?

Entre Polaris y Kochab existe la friolera diferencia respecto a la Tierra de 300 años luz. Siguiendo las leyes de la Física se entiende que esta conjunción debe estar sostenida por una velocidad orbital alrededor del centro de la galaxia igual a la diferencia de las distancias. O sea, que Polaris debe tener una velocidad tantas veces mayor que Kochab cuanta es la diferencia de la distancia de ambas al Sol. ¿Dónde está el astrónomo que en este siglo XXI se atreverá a defender semejante proyección de aquel movimiento universal perfecto de la Cosmologìa del Siglo XX a la estructura dinámica de nuestra Vía Láctea?

¿Miente la Data? Entre Pherkad y Kochab, dos astros universalmente, reconocida su existencia en esa posición en el Firmamento de los Cielos desde los tiempos más remotos, desde lo Babilonios y Egipcios, existe la friolera distancia al Sol de casi 400 años luz. En un sistema universal en el que todos los sistemas estelares se mueven alrededor de un centro común, la pregunta es inquietante : ¿Bajo qué nivel de inteligencia puede un astrónomo afirmar que estos dos astros mantienen su posición absoluta fuera de un movimiento dentro de un espacio relativo? ¿En qué sistema de referencia se puede concebir que dos astros que "al azar vienen" a formar una conjunción iconográfica mantengan una posición absoluta durante miles de años: cuando sus distancias a ese punto de referencia común varía en una cantidad de hasta cuatro veces ?

¿Nuestra Vía Láctea una galaxia típica? ¿Entonces qué son las Hermanas Magallanes, y el enjambre de "galaxias atípicas" que forman el Grupo Local? ¿Y si la Vía Láctea tiene cuatro brazos como es que no vemos ninguno? Porque a lo que sabemos a simple ojo el ser humano rompe la distancia de hasta doscientos mil años luz, que son los que median, más o menos, entre el Sol y las hermanas Magallanes. ¿El efecto de concentración estelar y nebular en el Ecuador de la Vía Láctea no es el producto de la concentración de Cúmulos Globulares y Cúmulos Abiertos alrededor del Ecuador Celeste?

La Data no miente, se ve con los ojos, mirando la Lista de los Cúmulos Globulares según sus Constelaciones, que el Mundo de los Cúmulos estelares lejos de girar alrededor de un centro universal común presenta dos hemisferios bien diferenciados, uno, que mira a Andrómeda, Centro Cosmológico del Universum, y el otro hacia el Mundo de las galaxias, y éste es el que ofrece un frente masivo de cúmulos globulares contra las Masas Nebulares que sobrevuelan el Espacio Cósmico; vuelo libre que observamos en vivo y en directo en la confrontación entre las dos Hermanas Magallanes y la Materia Nebular intergaláctica.

Desgraciadamente nuestros astrónomos están instalados en la Milkymanía a la manera que lo estuvieron sus predecesores en el Geocentrismo Celestial, y maravillados más por las fotitos del Hubble y compañía que po la Data que nos ofrecen nuestros ojos muestran un desprecio cuasi total a la belleza que tenemos delante de las narices. Y sin embargo la revolución tecnológica está para levantarse contra la CSXX y su Astronomía y procesando la data astro por astro dibujará la Verdadera Estructura y Constitución Astrofísica de nuestros Cielos, tal cual, pues al fin y al cabo, aunque pequeñito y despreciable, en opinión de sus majestades merlinescas, este Universo es nuestra Cuna.

Asi que nuestros astrónomos nos deben volver a explicar no sólo cómo los astros iconos de una constelación pueden mantenerse fijos en sus puntos estando a distancias múltiples y diferentes de un centro universal común, si no además explicarnos cómo los astros de dos constelaciones pueden permanecer iguales a sí mismos en el espacio y el tiempo estando, como dicen estarlo, sujetos a un movimiento orbital universal perfecto. He aquí la región local de las Osas

Desde los tiempos de los Babilonios y los Egipcios, miles de años atrás, estos iconos se han mantenido fijos en el Firmamento de los cielos. Si todos y cada uno de los astros componentes estuviesen a la misma distancia del centro universal ¿qué, dónde estaría el problema? El problema comenzó con los Griegos. Al comprender que la diferencuia de brillo es igual a diferencia de distancias, y esto a pesar de ausencia de data sobre masas, los Griegos dedujeron que el movimiento estelar es relativo en el seno de áreas determinadas, por leyes para ellos aún incomprensibles pero atestiguadas por las leyes de la Geometría Clásica. Es decir, no son las constelaciones las que giran sino el Sol el que se mueve dentro de su propia área cúmulo-estelar. Pero como no es oro todo lo que reluce y tendremos tiempo de ir apuntalando la Realidad según saltemos de constelación en constelación, dejemos a cada día lo que le corresponde a cada día y gocémos de lo que ha sido creado. Aquí van las componentes de la Osa Menor y su campo estelar con sus objetos lejanos de los más allá.

IC 1110

NGC 6071

NGC 5452

NGC 5832

NGC5607

NGC 6048

NGC 6324

NGC 6217

NGC 6091

NGC 6079

NGC 5909 &NGC 5912

NGC 5262

PGC5059&PGC506915

NGC 5939

IC 4660

PGC 57672

PGC55123

PGC49348

PGC50336

PGC50364&PGC50358

PGC 2757941

PGC54721

PGC52206

PGC 56136&PGC 56134

PGC56068

PGC58525

PGC58619

PGC52037

PGC50370

PGC52348

PGC53999&PGC53990

PGC50029

PGC57599

PGC 51457

Kochab es una gigante de color naranja a 131 añoz luz del Sol. En la lista de las más brillantes ocupa el lugar 58, siendo su magnitud aparente la de 2.07. Kochab es la estrella principal del sistema estelar múltiple que dominagobierna. Kochab se mueve por la galaxia a una velocidad de 18.2 km/s .

Su posicion es : RA 14h 50.7m, Dec +74° 9.6'

Pherkad es una gigante blanca a 486 años luz, y ocupa el lugar 175 en la lista de las estrellas más brillantes siendo su magnitud apparent de 3.00. Sde mueve en los Cielos a la velocidad de 18.2 km/s .

Su position es: RA 15h 20.7m, Dec +71° 49.8'

Common designations: Pherkad, , 13 Ursae Minoris, HIP 75097, HD 137422, HR 5735