|
|
DIE SCHÖPFUNG DES UNIVERSUMS NACH DER GENESIS.SECHSTER TEIL
|
 |
174. Durch Trägheit und frühere virtuelle
Simulationen, die uns in den Jahren unserer intellektuellen Ausbildung
eingepflanzt wurden, neigen wir dazu, allwissend zu sein, und die Anwendung der
Keplerschen Gesetze auf das imaginäre Foto reicht aus, um uns wie Gott zu
fühlen. Die Einpflanzung ist Jahrhunderte alt, und das Bild ist so subtil in
den Eingeweiden verankert, dass die Fachleute der intellektuellen Ausbildung
nur noch mit dem Taktstock ihrer staatlichen Regime Ordnung schaffen müssen, um
das Problem zu lösen. Tatsache ist, dass dieses vereinfachte Bild der
Kepler-Bewegung heute typisch ist für zurückgebliebene Köpfe und Intelligenzen
ohne jede eigenständige Aktivität und ohne die Fähigkeit zu kritischem
Urteilsvermögen. Sicher ist nur, dass das Ergebnis gut und sogar schön aussieht
und sein Ziel erreicht: selbst der größte Idiot fühlt sich größer als ein
heiliger Thomas und ein heiliger Augustinus zusammen. Wenn es um die
Übereinstimmung mit der Realität geht, ist dieses Foto eines in der Zeit
eingefrorenen Sonnensystems der größte Widerspruch zur Physik eines
Sonnensystems, das sich zwischen Sternen bewegt, die einige Lichtjahre entfernt
sind und mit denen sie allem Anschein nach - Kakophonie? - einen Offenen
Sternhaufen. Machen wir eine einfache Übung der mentalen Intelligenz und
stellen wir die klassische Ebene, die das Sonnensystem darstellt, senkrecht,
und sehen wir die Planeten in Bewegung von hinten nach vorne, und in der Mitte
eine Sonne mit ihrer eigenen Geschwindigkeit. Was erhalten wir? Es scheint
offensichtlich, dass das Bild, das wir in unseren Köpfen sehen, das eines sich
bewegenden Magnetfeldes ist, das von der Sonne erzeugt wird und um das sich die
Planeten vorwärts bewegen, wodurch eine Welle im Raum entsteht. In der
folgenden Abbildung stellen wir die Sonne in den Mittelpunkt und stellen uns
vor, dass das braune Band die Bewegung eines Planeten um sie herum darstellt.
Multipliziere dieses Band mit neun Planeten in verschiedenen Entfernungen, die
alle demselben Stern folgen, der sich mit seiner eigenen Geschwindigkeit durch
den Raum bewegt. Wenn dies geschehen ist, machen Sie die Bahn der Sonne zu der
eines Sterns mit relativer Bewegung, d.h. innerhalb einer geschlossenen
Raumzeit; das Ergebnis wird eine Nutation sein. Das nächste Problem besteht
darin, die Mitglieder des Sonnensternhaufens herauszufinden.
 |
175. Wenn wir die Parameter der offenen
Sternhaufen in unserem Himmel als Maßstab nehmen und die von Doppel- und
Mehrfachsternsystemen kombinieren, bei denen die Entfernungen zwischen den
Sternen eines individualisierten Sternsystems oft die Entfernung zwischen der
Sonne und Alpha Centauri übersteigen, frage ich mich, wo das Bild für Kinder
bleibt, die gerade mit der Astrophysik beginnen, das zu Zeiten von Maria
Chestnut aus Keplers Werkstatt kam. Sie sagen, dass das Gesetz in unendlichen
Entfernungen gilt, und sie leugnen, dass dasselbe Gesetz zwischen Körpern gilt,
die nur vier oder fünf Lichtjahre entfernt sind? Jahrhundert den Verstand
verloren, und im 20. Jahrhundert, als die Akademie sich auf das Abenteuer der
Suche nach dem Ursprung des Kosmos eingelassen hatte und bereits im Schiff der
Zeit saß, das die Weisen zum Kern des Ursprungs führen und von dort aus durch
eine Falte des Raums zum Ende springen sollte, kam niemand auf die Idee, den
Knopf zu drücken und das Foto des in der Zeit eingefrorenen Sonnensystems zu
starten, das Kepler in die Zukunft schickte... Nicht einmal für ein bisschen
Spaß. Der Dogmatismus der Jünger der Einsteinschen Revolution erwies sich als so primitiv und stark, dass selbst mit den
modernsten dynamischen Berechnungen auf dem Tisch kein Astronom es wagte, den
Knopf zu drücken und das Sonnensystem so zu sehen, wie es in Raum und Zeit
existiert, eingebettet in einen lokalen Sternhaufen und seine planetarischen
Mitglieder mit fester Struktur ausgestattet. Es ist daher deprimierend bis zum
schallenden Gelächter, wenn man ein Handbuch der Astronomie aufschlägt, das von
Professoren verfasst wurde, wie zum Beispiel das Handbuch der Universität Complutense in Madrid, um sich nicht in anderen, subtileren
Sprachen zu verlieren, und zu lesen, dass Pluto ein gasförmiger Körper ist.
Weil man gut gebildet ist, nimmt man das Erbrechen in Kauf. Machen wir also
weiter.
176. Ich habe oben gesagt, dass die
Antwort auf die Frage, warum sich die Geschwindigkeit des Sonnensystems der
Regel des Gravitationsgesetzes entzieht, unter dessen Kraft das ganze Universum
steht, eine eindeutige, einfache und logische Antwort sein muss. Ich erkenne
nun, dass verbale Ausdrücke im Gegensatz zur Mathematik eine so tiefgreifende
Zweideutigkeit besitzen, dass sie in der Lage sind, die Reinheit eines noch so
großen Zahlenbergs zu verschlucken. Und ich möchte dieses Rätsel erklären. Das
Wort ist, kurz gesagt, ein Vehikel, das in seinem Schoß verschiedene Reisende
tragen kann, und es kommt vor, dass ein Wort je nach Reisendem aufhören kann,
eine Sache zu bedeuten, und eine neue Bedeutung annehmen kann. Die Politiker
sind Meister in dieser Kunst. Aber nicht nur sie, wir sollten nicht grausam zu
diesen kleinen Tieren sein. Die Zahl zum Beispiel ist eine vollkommene Einheit,
ihre Bedeutung ist unübertragbar, göttlich in ihrer Unbestechlichkeit, und
daher die heidnische, wilde Verehrung, die Mathematiker für diese Einheiten
empfinden. Eine Vier ist eine Vier, und ob sie sich nun auf Bananen oder Mäuse
bezieht, das Wesen und die Substanz der Vier als abstrakte, reine, makellose
Entität bleibt trotz aller Veränderungen bestehen. Ich, der ich ein Arschloch
bin und als solches als Beispiel diene, weil ich sowohl ein Kretin als auch
eine Blume sein kann, woran man die Zweideutigkeit des Wortes erkennen kann,
eine Verwirrung, für die sich die Zahl unter keiner Entschuldigung eignet, und
weil ich die Notwendigkeit verteidige, den Knopf der Solaren Sistemologischen Bewegung zu drücken, um die Keplerschen
Traumata und die aus den vergangenen Jahrhunderten ererbten Komplexe zu
überwinden, Ich behalte mir das Lachen vor, das ich bekomme, wenn ich im
Internet die heftige Verteidigung dieses alten Systems sehe, das, wenn es
seinerzeit geboren wurde, um zu revolutionieren, gegenwärtig das reaktionärste
System ist, das ich kenne. Ich weiß nicht, warum die Astronomen ihre Arbeit
nicht machen und den Berg von Daten nicht verarbeiten, mit denen, wenn Kepler
und Newton gearbeitet hätten, das fertige Bild des ererbten Systems der langen
Liste von Fehlern hinzugefügt worden wäre, die als Fortschritt notwendig waren,
aber Feinde der Zivilisation wegen ihrer Weigerung, zu einer besseren
Geschichte überzugehen.
177. Aber nur weil eine Antwort eindeutig
sein kann, heißt das nicht, dass sie nicht komplex sein sollte. Es kommt ganz
auf das Modell an, mit dem man arbeitet. Wenn die Argumentation mit einer
Intelligenz kollidiert, die in dem archetypischen Bild verankert ist, das die
Planeten mit Gaskugeln identifiziert, wird man schließlich an der Brücke der
Seufzer ankommen, um einen Melancholiker zu schreiben: "Armes Ding! Wenn
wir dieses Problem überwunden haben und davon ausgehen, dass die Datenbank, die
uns zur Verfügung steht, es uns unmöglich macht, eine Antwort aktiv zu halten,
die aus einer Reihe von schwerelosen Daten am Fuße des Berges des Wissens
gewonnen wurde, von dessen Gipfel aus wir das Universum, den Kosmos und das
Sonnensystem erneut betrachten, liegt die Entscheidung bei uns, und in unseren
Händen liegt die Verarbeitung dieser Ansammlung von Parametern, deren
endgültige Gleichheit, und weil sie auf einem neuen Datensatz beruht, ist es
logisch, dass wir eine Lokale Stelologische Architektur vor Augen haben, in Bezug auf die - ohne das Keplersche Fotofinish
zu verleugnen - diese Angewandte Finistische Systematik nur die Eröffnungsaktion und niemals das Ende der zentralen Frage
dieses Abschnitts ist: Warum ist die Geschwindigkeit der Sonne stabil und
weicht vom Gesetz der universellen Gravitation ab, demzufolge die Sonne bei
ihrer Annäherung an ein astrophysikalisches System ihre Geschwindigkeit in
Abhängigkeit von der Entfernung verdoppeln muss?
178. Man sieht, dass eine Antwort allein
aufgrund ihrer Komplexität nicht weniger einfach ist. Sie muss in ihren wahren
Kontext gestellt werden. Bestimmen Sie die Art des Problems, das sie
verkörpert. Definieren, welches Gesetz sie hervorruft. Den Raum öffnen und die
Art der Frage, auf die wir eine Antwort suchen, auf die Leinwand unserer
Intelligenz zeichnen. Es gibt einen Moment, in dem die Experten eingreifen
müssen, denn sie sind es, die über die Datenverarbeitung verfügen, mit der die
Integration der Sonne in einen mehr oder weniger offenen und mehr oder weniger
bevölkerten Sternhaufen je nach der Gravitationsarchitektur, die sich aus
diesen Daten ergibt, bewiesen oder widerlegt werden kann, wenn dies möglich
ist. Nehmen wir eine neue lokale stellare Ausdehnung in 20 Lichtjahren:
 |
179. Wie viele offene Sternhaufen könnten
als astrophysikalisches Modell dienen? Offensichtlich handelt es sich um eine
echte Revolution in der Vorstellung davon, was ein Sternhaufen ist. Wir müssen
alte Konzepte auslöschen und von binären Systemen zu offenen regionalen
Gravitationsfeldern im universellen Raum übergehen, in deren Umkreis sich
Sterne wie Atome in einem astrophysikalischen Molekül verhalten. Dies würde den
Grund für die optische Konstanz der Sternformationen am Himmelsgewölbe, die
Konstanz der Entfernungen und Geschwindigkeiten der Sternsysteme innerhalb des
universellen Milchstraßennetzes erklären und uns vor ein Universum stellen, das
sich wie ein kristalliner Körper verhält, der von Gravitationsströmen gespeist
wird, nach denen der Verbrauch der Gesamtenergie in der Zeit innerhalb eines
Bereichs von Maxima und Minima gehalten wird. Daraus ergeben sich die
Schwankungen der stellaren Lichtintensität. Das setzt natürlich Gott voraus,
aber in diesem kosmologischen System wird Gott als selbstverständlich
vorausgesetzt, also lassen Sie uns jetzt die lokale Antwort auf das Problem der
Konstanz der Sonnengeschwindigkeit punktieren.
180. Jetzt muss ich mich korrigieren, und
nachdem ich den wirklich wichtigen Punkt hervorgehoben habe: die Existenz der
Sonne als Mitglied eines siderischen Systems, führt mich mein eigener Gedanke
dazu, die Umwandlung der planetarischen Masse in einen Mechanismus zur
Korrektur der Sonnenbahn zu definieren, durch dessen Wirkung die
Zentrifugalkraft, der die Sonne als Reaktion auf die Bewegung ihres Systems in
einem kumulativen Gravitationsfeld unterliegt, aufgehoben wird und einer
spezifischen Konstante unterliegt. Wenn ich vorher gesagt habe: "Wir
müssen nur die Gesamtmasse der Planetenfamilie in Schleppmasse umwandeln, und
schon haben wir die stabilisierende Bremse für die Reisegeschwindigkeit der
Sonne", so denke ich jetzt, dass diese Umwandlung ihr Gewicht auf die
Korrekturgleichung der Sonnenbahn konzentriert, durch die, wie ich gesagt habe,
die Zentrifugalkraft, der die Sonne unterliegt, durch die Umwandlung der
Planetenmasse in eine Fernsteuerungsmechanik überwunden wird. (Wenn Ihnen der
Einwand in den Sinn kommt, stellen Sie sich vor, Sie rennen weg, indem Sie nur
Ihren Körper ziehen, und wiederholen dann den gleichen Vorgang, indem Sie sich
einen Sandsack auf den Rücken werfen. Und das gleich zu Beginn. Aber bevor wir
uns nicht den Globus in Gestalt dieses Titanen auf den Rücken werfen, sondern
die neun Planeten mit ihren Satelliten und den Gürteln der Sonnenringe, bevor
wir den Hebel in die Hand nehmen, um das Universum zu bewegen, müssen Sie den
Ballast der dekadenten Vorstellung von den Planeten als riesigen Gasbällen, die
zwischen den elektromagnetischen Fäden des Sonnenfeldes schweben, ablegen).
181. Ich möchte auf diesem Thema
beharren, weil ich es für wichtig halte. Die akademische Behauptung, die
Planeten seien unter Gravitationsdruck zusammengedrückte Gaskugeln, ist eines
jener primitiven pseudowissenschaftlichen Argumente, die typisch für den
Fundamentalismus des 20. Jahrhunderts sind, die in keiner Weise auf eigenen
Füßen stehen, die aber im 21. Jahrhundert als Symbol der Unterwerfung der
Universitäten unter die Genialität des wissenschaftlichen Atheismus
aufrechterhalten werden. Wie lange Idiotie und Genialität auf beiden Seiten
derselben Medaille zusammenpassen werden, ist nicht leicht zu sagen. Bis
gestern war der Mars zum Beispiel ein Gasball, wie
Venus, Merkur, Jupiter, Saturn und die anderen Mitglieder unseres Systems. Und
so wird er auch weiterhin in den Handbüchern beschrieben, die von den
renommiertesten Köpfen des Planeten für den Massenkonsum produziert werden. Die
Fotos und Expeditionen zum Mars und seinen Nachbarn dienen als Beweis für die
absurde gasförmige Vision der Planeten. Die Beweise reichen jedoch nicht aus,
um diesen schändlichen Schwindel aus den Astronomie- und
Naturwissenschaftslehrbüchern zu tilgen. Es ist daher zum Brüllen komisch, wenn
die herausragenden Genies der astronomischen Observatorien in der ganzen Welt
weiterhin das Evangelium von der gasförmigen Natur der Planeten predigen.
Irgendeinen verborgenen Grund müssen sie haben, um mit ihren Lippen zu
bekennen, was ihre Ohren für eine Ketzerei halten. Wenn es nun an irgendeiner
der Universitäten der Welt einen herausragenden Supergelehrten gibt, der
beweisen kann, dass der Mars eine Gaskugel ist, dann soll er nicht stehen
bleiben und uns exorzieren, dass wir, wenn wir den Willen eines solchen Megadioten befolgen, in den Tartarus der Narren gehen
werden. Eine Schande, sage ich, in den Lehrbüchern der Astronomie Worte zu
finden, die nur aus dem Mund eines Idioten entschuldigt werden könnten; eine
Schande, weil diejenigen, die sie schreiben, allesamt Eminenzen, Inhaber von
Lehrstühlen und dergleichen sind. Verdient das 21. Jahrhundert den typischen
Verstand eines Narren als Lehrer und Führer zur Erkenntnis des Universums? Die
Frage bleibt: Mit welcher Art von Philosophie sollen wir eine Kosmologie für
den Selbstmord des Bodens zulassen, wenn wir wissen, dass die Auswirkungen auf
die Nationen, diesmal mit unendlich tödlicheren Zerstörungsmitteln, die
gleichen sein werden? Erinnern wir uns daran, dass Satan nicht mit dem Schwert,
sondern mit dem Wort tötete, denn, auch wenn es immer noch Menschen gibt, die
das nicht glauben, die ultimative Waffe für Gut und Böse ist das Wort. Wie
können wir dann heutzutage glauben, dass Pluto ein Gasball ist? Man muss schon ein echter Narr sein, um eine solche Absurdität zu lehren,
und ein Idiot, um sie zu glauben. Derjenige, der schreibt, und derjenige, der
liest, aus diesem tödlichen Kreis, der typisch für das 20. Jahrhundert ist,
interessiert uns jetzt, wie die Summe der gesamten Planetenmasse ins Spiel
kommt, wenn es um die korrigierende Stabilisierung der Reisegeschwindigkeit der
Sonne geht. Kehren wir also zum eigentlichen Problem zurück, das uns bei
anderer Gelegenheit wieder in den Bauch dieses schwarzen Lochs führen wird, in
dessen Bauch sie die Gehirne der Jugend der Welt waschen, in dem wider die
Natur geschrieben steht, dass die Planeten Gasbälle sind. Und ich bin natürlich Rotkäppchen.
182. Kommen wir also zurück zum Thema.
Wir segeln mit Reisegeschwindigkeit X und haben unter den Sternbildern des
Himmels einen Stern namens Sonne. Die Reibung dieses Schiffes an der Flugfläche
ist vernachlässigbar, um seine Geschwindigkeit zu verlangsamen; und was noch
natürlicher ist, der Schub der Zentrifugalkraft, der seine Bahn unterliegt,
treibt dieses Schiff aus dem Gravitationsfeld heraus, zu dem es gehört. Unser
Problem besteht darin, zu wissen, warum seine Annäherungsgeschwindigkeit an den
Stern, auf den es sich zubewegt, nicht mit der Zeit zunimmt. Unabhängig davon,
ob die Sonne nun in einer geraden Linie fliegt oder einer gekrümmten Linie
folgt, verkürzen sich die Abstände zwischen ihr und dem scheinbaren
Annäherungspunkt, wenn die Sonne im interstellaren Raum navigiert. Das versteht
sich von selbst. Und in dem Maße, wie sich der Abstand zwischen der Sonne und
dem scheinbaren Annäherungspunkt verkürzt, nimmt die Anziehungskraft zwischen
der Sonne und diesem stellaren Punkt zu. Das Gesetz der Schwerkraft setzt sich
durch. In dem Maße, wie die Anziehungskraft zwischen der Sonne und dem
Referenzsternsystem zunimmt, steigt auch die Annäherungsgeschwindigkeit.
Folglich erhöht sich die Reisegeschwindigkeit unseres Systems. Und das summiert
sich weiter. Je kürzer der Abstand zwischen zwei Sternen wird, desto höher wird
die Geschwindigkeit des kleineren der beiden Sterne. Dabei kann es sich um die
Sonne handeln, muss es aber nicht. Unabhängig davon, ob es sich bei der Sonne
um den größeren oder den kleineren der beiden Sterne handelt, ist es eine
Tatsache, dass ihre Reisegeschwindigkeit variiert. Aber da wir über die Sonne
.... sprechen, sollten wir auch darüber reden.
183. Ich denke, die Entfernung von der
Sonne zum nächstgelegenen Sternensystem beträgt einige Lichtjahre. Proxima
Centauri ist etwa vier Jahre von der Sonne entfernt. Es wurden sogar noch
nähere Sterne entdeckt. Bei der Geschwindigkeit, mit der sich die Sonne bewegt,
etwa 600 Kilometer pro Sekunde, würde der Zusammenstoß zwischen der Sonne und
dem Proxima Centauri-System, von jetzt an gerechnet, in etwa 500 Jahren
stattfinden. Wir fragen uns nun ganz unverblümt: Wie viele Tausende von Jahren
segelt die Sonne zwischen den Himmelskonstellationen? Und können wir aus diesen
Millionen von Jahren, in denen das Leben auf der Erde seinen Weg fortsetzte,
ohne eine tödliche Veränderung zu erfahren, nicht die Stabilität der
Reisegeschwindigkeit der Sonne ableiten? Und haben wir nicht das Recht zu
glauben, dass die Geschwindigkeit der Sonne eine Konstante ist? Und da sie eine
Konstante ist, zwingt uns diese Konstante nicht dazu, die Phänomenologie der
Schwerkraft zu korrigieren, nicht als Gesetz, sondern als ihr Wesen? Ich weise
auf dieses Fragment hin, indem ich klarstelle, dass meine Fragen versuchen, das
Feld zu öffnen, niemals Wege zu schließen. Ich versuche nach bestem Wissen und
Gewissen zu verdichten, um den Prozess von einem dynamischen Standpunkt aus zu
sehen. In meinem Kopf gibt es keinen Kepler'schen Fotofinish, und wenn ich die Bewegung der Planeten um die Sonne mit irgendetwas
in Verbindung bringe, dann mit einem elektrischen Strom auf einem Metallstab,
wie ein Solenoid. Gerade die Winkligkeit der in einen
dreidimensionalen Raum projizierten Bahnen macht die Notwendigkeit eines Fluges
in Stromwellen deutlich, bei dem die Sonne den Platz des Metallstabes einnimmt.
Mehr oder weniger so:
 |
 |
184. Ausgehend von diesem Bild wird die
dreidimensionale Frage vereinfacht, und es werden die
Nutationsunregelmäßigkeiten einiger äußerer Bahnen abgeleitet. In einem
weiteren Abschnitt, der ausschließlich dem Sonnensystem gewidmet ist, werde ich
auf das Thema zurückkommen, indem ich versuche, das Bild durch den Import von
physikalischen Daten weiter zu definieren. Ich beabsichtige nicht, mit diesem Solenoidbild das in der Zeit erstarrte Bild zu verdrängen,
das seit den Zeiten von Kepler, Galilei und Newton im Umlauf ist, und das in
der heutigen Zeit zu einer Mauer geworden ist, zu einem billigen Götzen, vor
dem sich jeder Gott für ein Genie hält, und auf Knien geht er ruhig nach Hause,
weil er schon alles weiß.
185. Die Akademie, die immer so brillant
ist, versteht es, die Erklärung zu finden, die ihr am besten passt, um ihren
Ruhm angesichts der zukünftigen Kritik zu bewahren. Es scheint, dass die Sonne
einer atypischen Bahn folgt, so dass sie den gravitativen Kontakt mit den
anderen Sternbildern vermeidet. Indem sie sich unwissend stellt, im Stile jenes
Sokrates, der nur wusste, dass er nichts wusste, aber alles wusste, verbietet
die Akademie den Universitäten die Erlaubnis, die Unwahrheiten, auf denen ihre Vorstellung
vom Sonnensystem und seinem Platz im Universum beruht, aus den
Astronomie-Handbüchern zu streichen. Denn natürlich, wenn die Sonne nicht der
natürlichen Bahn eines Körpers folgt, der dem Gesetz der universellen
Schwerkraft unterliegt: welche Art von Bahn zieht die Sonne unter den anderen
Sternensystemen in ihrer Umgebung? Die kindische Berechnung, die ich oben
zwischen Proxima Centauri aufgestellt habe, kann auf die letzten fünfhundert
Millionen Jahre extrapoliert werden, und die Tatsache, dass die Sonne diese
fünfhunderttausend Mal kurz vor einer Kollision gestanden hat, gibt mir die
Kraft, die glückliche Idee einer einsamen Sonne, die zu keinem Cluster gehört,
von der Landkarte zu streichen. Und ihr solltet innehalten, nach oben schauen
und unter euren Füßen die Vibrationen des stellaren Motors spüren. Fragen Sie
sich, wie es möglich ist, dass die Sonne in den Millionen von Jahren, in denen
sie mit 600 km pro Sekunde unterwegs ist, mit keinem dieser Herren in ihrer
Nachbarschaft kollidiert ist. Erscheint es Ihnen nicht logisch zu denken, dass
dies nicht möglich ist, weil die Sonne einfach zu diesem Cluster gehört? Ich
bestehe auf dem Bild:
|
186 Das ist wirklich eine interessante
Frage, die in ihrer Einfachheit wie eine unbedeutende Lappalie klingen mag.
Oder interessiert sich der Passagier, der in das Flugzeug steigt, überhaupt
nicht für die Mechanik des Flugzeugs, weil er weiß, dass sein Leben in der Luft
auf dem Spiel steht? Ist nicht die ganze Sonne ein Flugzeug, das ewig in der
Luft ist, voll von Passagieren? Was die Aufrechterhaltung der autonomen
Geschwindigkeit des solaren Raumschiffs betrifft, so können wir sie ableiten,
indem wir die Phänomene der Sonnenphotosphäre in die Verbrennung des
Treibstoffs umwandeln, der notwendig ist, um einen Körper im Weltraum zu
bewegen. Inwiefern ähneln die großen Sonneneruptionen nicht dem Strahl des
Reaktors, der ein Raumschiff in die seiner Emission entgegengesetzte Richtung
bewegt? Unterliegen nicht beide Phänomene demselben Gesetz von Aktion und
Reaktion? Und da wir den 11-Jahres-Zyklus kennen, der die Temperatur des Sonnenphotosphärenkörpers bestimmt, und da dieser Photosphärenerwärmungszyklus einem stabilen Zyklus
unterliegt, können wir aus seiner Konstanz nicht die Mechanik des
kontrollierten Antriebs ableiten, der die Reisegeschwindigkeit der Sonne
bestimmt, die ihrerseits dem Gesetz der Umwandlung von Gravitationsenergie in
Lichtenergie unterliegt? Die Antwort ist schwierig, aber nicht unmöglich.
187. Erinnern Sie sich an die Reaktion
der Sonne auf den Durchgang des Kometen Hale Boop?
Reicht die außergewöhnliche Eruption, die unmittelbar nach dem Durchgang des
Kometen Hale Boop auf der Sonnenoberfläche zu
beobachten war, nicht aus, um unseren Verstand für den Zusammenhang zwischen
Temperatur, Gravitationsdichte und Umwandlungsgeschwindigkeit zu öffnen, in
diesem Fall verursacht durch eine Wellenfront mit einem festen Kopf? Und wenn
der Zusammenhang zwischen dem Durchgang von Hale Boop und dem beobachteten außergewöhnlichen Flare eine wissenschaftliche Tatsache
ist, wie können wir dann weiterhin die Beziehung zwischen der Sonne und den
Planeten innerhalb der gleichen Verhaltensparameter halten, wenn ein winziger
Körper ausreicht, um die Umwandlungsgeschwindigkeit eines ganzen Sterns für
eine Ewigkeit zu beschleunigen!
188. Einer der Grundpfeiler der
Entwicklung des menschlichen Denkens ist die Suche nach Ursachen aus
beobachteten Wirkungen und umgekehrt die Entdeckung von Wirkungen aus gegebenen
Ursachen. Dank der Fähigkeit der Intelligenz, sich der Instrumente der Logik zu
bedienen, konnte das Abenteuer des Denkens ungeahnte Höhen erreichen. Doch im
Laufe der Zeit und nach vielen Erfolgen begingen die einst revolutionären
Denker das ruchlose Verbrechen, die Ursache der beobachteten Wirkung zu töten,
weil die Entdeckung ihren subjektiven Interessen und irrationalen Gefühlen
nicht entsprach. Jahrhundert im Netz eines wissenschaftlichen Atheismus
verloren, der die Ursachen auslöschte und die Gründe gegen die Logik der
Realität stellte, kann man davon ausgehen, dass die Erben jener Genies es
verstehen, den Weg zwischen Wirkung und Ursache zu verdrehen und die
Unwissenden in den Abgrund einer altmodischen Irrationalität zu führen. Denn,
so schwer es auch zu glauben sein mag, die Wissenschaft wurde zum Atheisten, um
sich selbst zu beweisen, dass sie es besser weiß als Gott. Dass sie ihren
Diskurs am Fuße des Ersten Weltkriegs beendete, brachte sie nicht dazu, während
des Kalten Krieges über die Pathologie nachzudenken, in die ihre Intelligenz
mit ihrer Logik gerutscht war. Ihre Pathologie wurde Atheismus genannt. Doch
kehren wir zum Thema unseres Sonnensystems zurück.
189. Der erste, der an alle Faktoren
dachte, die bei der dynamischen Stabilität des Sonnensystems zu berücksichtigen
sind, war der Ingenieur, der dessen Erschaffung innerhalb eines
astrophysikalischen Molekularnetzes, genannt Himmel, vorsah. Die größte Schwierigkeit,
die Gott zu überwinden hatte, waren die Millionen von Jahren, die die Evolution
des Baumes der Arten für seine Entstehung und sein Wachstum benötigte. Während
bei der Erschaffung der Biosphäre die Prozesse beschleunigt werden konnten,
ohne dass es zu wissenschaftlichen Konflikten kam, galt und gilt für das Leben
ein ganz anderes Gesetz. Im Bereich des Lebens, sagen wir es einmal so, sind
die Gesetze strenger. Die Millionen von Jahren, die die Entwicklung des Lebens
auf der Erde von Gott forderte, mussten ihn zwangsläufig vor ein komplexes
System systematischer Gleichungen stellen. Die beiden größten
Herausforderungen, die seine Intelligenz zu bewältigen hatte, waren die Frage,
wie er die Reisegeschwindigkeit der Sonne in Raum und Zeit konstant halten
konnte und wie er sein System mit einer Flugbahn ausstatten konnte, auf der es
zwischen den Sternbildern hindurchgleiten konnte, ohne in deren Systeme
einzugreifen. Und auf der Suche danach, wie sie das geschafft hat, sind wir
hier angelangt.
190. Die Autonomie des Fluges, die die
Sterne in ihrer Natur als Umwandler von Energie in Licht und Wärme haben, ein
Phänomen, das dem Verhalten eines angeregten Teilchens sehr ähnlich ist, das
sich selbst verteidigt, indem es ein Unterteilchen ausstrahlt, ist ein Aspekt,
der die Notwendigkeit impliziert, die Hypothese der astrophysikalischen
Bewegung von und nur aus dem Gesetz der universellen Gravitation zu
korrigieren. Es wird nicht geleugnet, sondern lediglich seine Definition
korrigiert. Wenn bis jetzt das Gesetz die einzige Kraft war, haben wir von nun
an eine Mechanik der Energieumwandlung, die unter anderem die Autonomie des
Antriebs erzeugt, die notwendig ist, um die Geschwindigkeit des Systems
konstant zu halten. In dieser Reihenfolge dient die Phänomenologie der
Sonnenphotosphäre als Bezugsrahmen, von dem aus das Bild eines Sterns als ein
Schiff aktiviert wird, das durch die Umwandlung seiner Energie in den für die
Aufrechterhaltung des Anfangsimpulses notwendigen Treibstoff autonom
angetrieben wird. Ein weiterer Punkt ist, dass die Akademie in ihrer
wissenschaftlichen Irrationalität die Anwendung des Aktions-Reaktions-Gesetzes
auf Sternfackeln und die siderische Geschwindigkeit leugnen will. Der Autor
sieht nicht, wie eine solche Leugnung bewiesen werden kann, und zieht es daher
vor, mit seinen Ausführungen über die Beziehung zwischen den Planeten und der
Rotation der Sonne während ihrer Bahn zwischen den Sternbildern, die ihre
Umlaufbahn markieren, fortzufahren.
191. Versetzen wir uns in den Fall. Wir
haben das System, in dem wir den Baum des Lebens wachsen lassen wollen. Wir
wissen mit Sicherheit, dass zwischen dem Zeitpunkt, an dem wir ihn pflanzen,
und dem Zeitpunkt, an dem er seine Früchte trägt, Millionen von Kalenderjahren
vergehen müssen. Wir wissen auch, dass die Entwicklung des Lebens erfordert,
dass die Natur ihre Struktur unter ihren eigenen Bedingungen beibehält. Das
bedeutet, dass wir Eingriffe in den Evolutionsprozess durch äußere
kosmologische Faktoren vermeiden müssen. Dies zwingt uns, das biosphärische
System so zu schützen, dass die Existenz dieses Universums keine tödlichen
Störungen verursacht, obwohl es sich in einem Universum befindet. Wie ist das
zu erreichen? Die Reisegeschwindigkeit der Sonne von etwa 600 Kilometern pro
Sekunde und ihre Unterwerfung unter das Gesetz der Schwerkraft besagt, dass
diese Geschwindigkeit im Laufe der Zeit zunehmen muss, und genau das wollen wir
nicht. Das zwingt uns dazu, das Sonnensystem mit einer Sicherheitsbremse
auszustatten, die automatisch wirkt und sich selbst auslöst, indem sie auf den
Anstieg der Geschwindigkeit reagiert. Das ist es, wonach wir suchen. Schauen
wir, welche praktischen Lösungen unser Schöpfer gefunden hat.
192. Die erste praktische Lösung war
logisch: das Solarraumschiff so zu beladen, dass die Gravitationsbeschleunigung
durch die Verdrängungsarbeit abgebremst wird und das Raumschiff zwingt, diese
exogene Beschleunigung in die Kraft umzuwandeln, die notwendig ist, um die
Verdrängungsarbeit der bremsenden Last zu verrichten. Auf diese Weise würde das
Solar-Raumschiff seine Reisegeschwindigkeit immer konstant halten und
gleichzeitig die Tendenz der Trägheit überwinden, seine Geschwindigkeit mit der
Zeit zu erhöhen. Übertragen wir diesen Fall nun auf den Boden. Stellen wir uns
vor, dass die Maschine mit Treibstoff beladen ist. Die Zeit, in der die
Maschine auf der Straße unterwegs ist, hängt neben der entwickelten
Geschwindigkeit auch von dem Gewicht ab, mit dem wir sie beladen. Wenn wir den
Kofferraum bis zum Maximum beladen, verringern wir die Arbeitszeit, die der
Tank entwickeln kann. Wir nennen diese Art von Bremse exogen.
193. Stellen wir uns nun eine noch
raffiniertere Art der exogenen Bremse vor. Stellen wir uns vor, dass sich das
Gewicht der Ladung im Kofferraum vervielfacht, wenn die Maschine einen größeren
Raum durchfährt. Käme nicht der Moment, in dem die Maschine abgebremst und
unter dem von dieser exogenen Bremse erworbenen Gewicht erdrückt wird? Die
Frage ist: Ist die Sonne mit einer solchen exogenen Bremse ausgestattet, so
dass das Gewicht der Planeten mit der potenziellen Energie multipliziert wird,
die sie während der verstrichenen Zeit erworben hat? Und umgekehrt: Wird die
Tendenz der Sonne, sich nach dem Gesetz der universellen Gravitation zu
verhalten, nicht durch dieses Gesetz der Zunahme der potentiellen Energie und
ihrer Umwandlung in Gewicht gebremst?
194. Da die Vorstellungen über die Natur
der Planeten falsch sind, müssen auch die Zahlen falsch sein. Was mich zu der
Feststellung veranlasst, dass wir nicht weiterkommen, solange die Diktatur der
Kosmologie des 20. Jahrhunderts fortfährt, der Intelligenz des 21. Bis gestern
war der Mars - wie ich bereits sagte - ein Gasball.
Wenn wir also darauf warten müssen, dass die Sonden den Pluto erreichen, um
seinen Körper in geophysikalische Masse umzuwandeln, sollten wir uns
zurücklehnen und auf den Tod warten; der Tod wird schneller kommen als die
Sonde zum Pluto. Sobald die richtigen Berechnungen auf dem Tisch liegen, können
wir anfangen, auf der Grundlage von Fakten zu arbeiten und nicht auf der Basis
von Preisen. Lassen wir also die destruktive Kritik an solchen Genies hinter
uns und reisen wir weiter an Bord des Sonnenschiffs und stellen uns weiter
Fragen.
195. Die Sonne nähert sich einem
Sternsystem, und folglich wird ihre Beschleunigung auch gegen die
Funktionsfähigkeit der exogenen Bremse ausgelöst werden. Wie werden wir dieses
neue Problem bewältigen? In dem Phantasiespiel, das wir eröffnet haben, haben
wir das Kommando, wir steuern das Schiff und damit hängt seine Zukunft von uns
ab. Was wir jetzt tun sollten, ist, das Steuerrad zu ergreifen und zum Beispiel
nach links abzubiegen. Entweder das oder wir kollidieren mit den Sternen des
Sternensystems, auf das uns das Gesetz der Schwerkraft zuzieht. Vielleicht
nicht morgen oder übermorgen. Es ist alles dasselbe. Unsere Aufgabe ist es,
einen Weg zu finden, die Wende herbeizuführen, die uns von der unvermeidlichen
Kollision mit dem System wegführt, das mit seiner Schwerkraft die Kontrolle
über unser Schiff übernommen hat. Das erste, was uns in den Sinn kommt, ist,
nach dem Steuerrad zu suchen. Wo ist es? Denn es gibt es, es gibt es. Millionen
von Jahren und immer noch die Sonne auf dem Weg sind der beste Beweis dafür,
dass Gott das Sonnenschiff mit einer exogenen Bremse ausgestattet hat, nämlich
den Planeten und dem Spiel der Energien, die sie bewegen, und einem Steuerrad,
das von einem Fernsteuerungsprogramm bewegt wird, das die unbesiegbare interkonstellative Beschleunigung überwindet und das Schiff
zum Wenden zwingt. Meine Intelligenz veranlasst mich, mich umzuschauen und mich
zu fragen: Welche Art von endogener Kraft ist in der Lage, das Sonnensystem wie
ein von einem intelligenten Kapitän gesteuertes Schiff verhalten zu lassen? Um
diese Drehung zu ermöglichen, die die Sonne seit Anbeginn der Zeit ausführt und
ohne deren Mechanismus das Schiff in jedes andere Sternensystem in der
Nachbarschaft integriert worden wäre: mit welcher Art von autonomer Mechanik hat
Gott die Sonne ausgestattet?
196. Wie gestern und wie immer erhebe ich
meine Arme zu meinem Schöpfer und widme ihm die Freude, die meine Bewunderung
für seine Antwort auf diese Probleme in meiner Intelligenz hervorruft. Das
Programm der Fernsteuerung heißt Interplanetarisches Alignment. Die exogene
Bremse wird geschaffen. Wozu braucht man eine Bremse, wenn es keinen Fuß gibt,
der darauf tritt? Wir werden diese Fußaktion auf der Bremse Endogene
Spin-Mechanik nennen. Wenn die exogene Bremswirkung eine Reaktion des Systems
als Ganzes auf das universelle Medium ist, dann ist diese Wirkung des Fußes auf
die Bremse eine Reaktion der Planeten auf das Verhalten der Sonne. Mehr oder
weniger. Doch bevor ich auf die Wirkung der planetarischen Ausrichtungen auf
die Sonnenbahn eingehe, möchte ich an dieser Stelle an die Vervielfachung der
Armkraft unter Wasser und die Verringerung des Gewichts eines Körpers unter
demselben Element erinnern. Glauben Sie nicht, dass ich dies tue, um Sie in die
Irre zu führen. Im Gegenteil, ich tue dies, um die natürliche Umgebung zu
erschließen, in der sich das Spiel der Naturkräfte in unserem System bewegt.
197. Denken Sie daran, dass das Gewicht
eines Körpers in direkter Beziehung zur Schwerkraft steht. Ein Ein-Kilo-Stein
hat auf der Erde dieselbe Masse wie auf dem Mond, und derselbe Stein hat im
Wasser nicht dieselbe Masse wie außerhalb des Wassers... Sie haben aber
dasselbe Gewicht, oder nicht? Wenden wir diese Realität nun auf die Sonne
selbst an. Ohne so zu tun, als ob wir dem Genie, das nach einem Hebel suchte,
um das Universum zu bewegen, an Weitsicht gleichkämen. Stellen wir uns also
vor, dass wir die Sonne an das eine Ende des Hebels setzen, uns selbst an das
andere Ende und es an uns liegt, ihn zu bewegen. Als erstes müssen wir uns
fragen, welchen Wert die Schwerkraft in der Umgebung hat, in der wir uns
befinden. Es mag wie ein Trick erscheinen, aber je geringer die Schwerkraft
ist, desto geringer ist das Gewicht des Körpers und desto größer ist die
Wirksamkeit der Kraft des Arms gegen den Hebel. Die Schlussfolgerung ist
offensichtlich. Das Gewicht der Sonne und eines jeden siderischen Körpers variiert
je nach der Gravitationswechselwirkung des Impulses. Dies ist einerseits der
Fall. Andererseits bewegen sich die Planeten unseres Systems im Gegensatz zur
Sonne in einem stabilen Gravitationsmedium und halten daher die Gleichheit
zwischen der Kraft, die sie entwickeln, und dem Gewicht, das sie heben können,
aufrecht.
198. Die planetarische Ausrichtung, ganz
oder teilweise, mehrfach oder einfach, wirkt wie ein Arm, und ihre Wirkung auf
die Sonne ist die des Arms gegen den Hebel. Die systematische Gleichung besagt,
dass die Sonnenbeschleunigung durch das Regulierungsprogramm, in das Gott die
planetarische Ausrichtung verwandelt hat, gebremst wird. Die Planeten wandeln
das Gewicht des einzigen Körpers, in den die Ausrichtung sie verwandelt, in
Kraft um, und da alle Kraft von Natur aus Arbeit verrichten muss, besteht die
Arbeit, die sie verrichten, darin, den Rotationswinkel, von dem wir sprachen,
zu verursachen und ihn konstant zu halten. Dies ist in der Tat das Schwungrad,
nach dem wir gesucht haben.
199. Die physikalisch-mathematische
Beschreibung dieses ferngesteuerten Raumschiffs im autonomen Flug durch die
Himmelskonstellationen überlasse ich jemandem, der sich mit Zahlen, Unbekannten
und anderen komplexen Gleichungen auskennt. Im Bild der Angewandten
Astrophysikalischen Systematik sind sowohl die partiellen als auch die totalen
Planetenausrichtungen hervorzuheben, wobei erstere als Gegengewicht zur
Geschwindigkeit und letztere als Verschiebung der Nase des Systems in Richtung
der Hemisphäre, von der aus die Ladung erfolgt, wirken. Kurz gesagt, bevor Gott
den Samen des Baumes der Arten unter die Wasser des großen Ozeans säte, musste
er viele Gleichungen lösen.
200. abschließend: Alles ist noch nicht
auf der Ebene der endgültigen Daten gelöst. Die Ideen sind das Vorspiel zur
Forschung. Und in diesem Zusammenhang wollte ich meine erste Idee über die
Beziehung zwischen den Planeten und der Sonne innerhalb eines gemeinsamen
Gravitationsfeldes retouchieren, in dem, so wie das
Sonnenfeld selbst die Ursache für eine Zentrifugalkraft ist, die die Körper
wegdrückt und die äußeren Asteroidenringe hervorbringt, die Sonne in ein
Multi-Gravitationsfeld integriert ist; Da die Sonne in ein mehrstellares Feld
integriert ist, dessen Zentrum gravitativ ist, als ob wir sagen würden, dass es
ein Bezugspunkt ist, um den sich die Kumulusbewegung vollzieht, ist dieses
Zentrum die Ursache einer allgemeinen Zentrifugalkraft, die die Sonne durch die
allgemeine planetarische Masse, die ihrem System entspricht, überwindet. Das
bringt uns schließlich zu einer Struktur der astrophysikalischen Technik, die
so perfekt ist, dass es schlicht und einfach ein Genie ist, das nicht in der
Lage ist, das komplexe Gebäude der Gleichungen zu verstehen, die dieser
göttliche Ingenieur zu Beginn gelöst hat, und weil es nicht in der Lage ist,
das Scheitern zu akzeptieren, die unendliche Wissenschaft dieser schöpferischen
Intelligenz im Alleingang, wenn nicht in drei Dimensionen, so doch wenigstens
auf dem Papier, nachzuahmen, entscheidet es sich für die Alternative des
Verrückten: Gott existiert nicht. Die Astronomen und Mathematiker dieses
Jahrhunderts sollten dies zur Kenntnis nehmen.
201. Die Dinge sind also das, was sie
sind, und nicht das, was sie zu sein scheinen; obwohl manchmal das, was sie zu
sein scheinen, das ist, was sie sind. Wir sprechen von einer unbestimmten
Anzahl von Millionen von Jahren, während derer das biosphärische System seine
Integration in eine stabile astrophysikalische Struktur forderte. Die
Zeitspannen für die beschriebenen geophysikalischen Sequenzen sind bisher noch
nicht in die Geschichte eingegangen. Ich habe diese Zahlen den
Herausforderungen überlassen, die Gott eine nach der anderen bewältigt hat. Und
ich glaube, ich habe gesagt, dass, wenn man die Allmacht des Schöpfers mit dem
physikalischen Begriff der Kraft in Verbindung bringt, die natürlichen
Berechnungen in Feuer brennen, in Eis gefrieren, in Wasser ertrinken und in
Luft verdampfen. Um wie viele Millionen Jahre hat Gott die Sublimation und das
Auftauen der Eiskappe reduziert, indem er die Erde mittels der borealen Parabel
in das Sonnensystem integriert hat? Wenn das Auftauen der Eiskappe der Entfernung
ausgesetzt gewesen wäre, die der dritten Umlaufbahn entspricht, wie viele
Millionen Jahre hätte das Auftauen gedauert?
 |
 |
 |
